Je n'aime pas. Non, ce n'est pas un jugement sur le livre qui est en cours de révision. Je suis trois mots simples qui, à l'époque des médias sociaux, sont devenus plus que jamais limité. je socialise ils nous ont enlevé notre liberté pour exprimer ce concept. Pensez-y, cela semble trivial, mais ce n'est pas le cas.
Dans ce nouvel essai, intitulé "Pour une poignée de likes : pourquoi les réseaux sociaux n'aiment pas la dissidence", Simone Cosimi nous dit pourquoi nous devrions être indigné.
Mais allons-y une étape à la fois et essayons de comprendre de quoi parle le livre et à qui il s'adresse.
J'aime ou je n'aime pas (sur Facebook) ? C'est le dilemme
Simone Cosimi n'est pas une nouvelle plume aux enjeux des médias sociaux et de leurs usages et consommations. Co-auteur de livres tels que "Né, grandis et poste. Les réseaux sociaux regorgent d'enfants : qui les protège ? » o "Cyberbullying", ainsi qu'un journaliste professionnel qui collabore avec République, D, Wired, VanityFair.com et d'autres journaux nationaux, c'est un écrivain qui a plus d'une fois montré qu'il savait ce qu'il disait.
Il fallait en dire plus sur le thème des médias sociaux. Quelques thèmes traités dans des textes antérieurs, sont repris dans ce dernier livre, comme jel question de la cyberintimidation et de la vie privée, en particulier envers les utilisateurs les plus fragiles, tels que moi mineur. Mais l'auteur, cette fois, s'est concentré sur la notion de « like » de Facebook et des autres réseaux sociaux.
Clarifions tout de suite : si vous cherchiez encore un autre manuel ou traité sur "comment devenir le nouveau Ferragni" ou "prenez un tas de likes et gagnez beaucoup d'argent“, nous sommes désolés de vous dire que ce texte pourrait pas pour toi. Ou mieux, ce serait toujours pour toi, mais seulement si vous voulez partir du désir d'approfondir ce besoin, nous devons "offrant à nos clients une expérience haut de gamme tout en les faisant se sentir les bienvenus." au peuple.
Facebook et autres réseaux sociaux : le plaisir de ne pas aimer
L'auteur exprime fidèlement (et synthétiquement dans son 115 rares pages au format papier), une analyse parfaite sur origines des "j'aime", à partir de l'histoire de FriendFeed jusqu'à son évolution dans le temps, avec l'ajout de réactions à travers le emoji ou le petit coeur.
Un parcours qui vise à orienter le lecteur à trouver, grâce au texte, une ou plusieurs réponses à la question : mais pourquoi avons-nous besoin de "plaisir" ? Le livre analyse les processus psychologiques et marketing par lesquels Facebook, puis Instagram, TikTok, Snapchat et d'autres ont réduit nos capacités d'expression, réduisant tout à un pouce levé. Pas de pouce vers le bas, aucune chance de dire "je n'aime pas ça". Et si vous vous demandez "mais pourquoi, faut-il vraiment dire qu'on n'aime pas ça ?", oui, le texte explique pourquoi il y a vraiment un besoin, dans un monde plus que jamais connecté, de dire explicitement "je n'aime pas ça". Pas de smileys en colère, pas de silence forcé, la puissante liberté d'un « non, je ne vais pas, ce n'est pas bien ».
”[…] Le plaisir tend à être lié à la répétition alors que le chagrin est lié à la rupture. L'être humain est donc enclin à répéter ce qui génère du plaisir en faisant tout, même si parfois difficilement, pour éviter de répéter des expériences négatives. "
En particulier, le texte se concentre de manière claire et en même temps complexe, également à travers l'analyse approfondie des d'autres experts de l'industrie, pourquoi la dissidence a été interdite sur Facebook. Le pouvoir et la risque dire "je n'aime pas ça", comme ça arrive sur YouTube où, au contraire, une position similaire de la part des utilisateurs peut conduire à cyberintimidation. Ou, en plus, un "j'aime" mis ouvertement sur les pages Facebook antisémite, peut-être aussi compromettre notre réputation sociale. Alors les réseaux sociaux ont-ils raison de nous interdire d'utiliser le "je n'aime pas" ?
"[...] si un contenu horrible est posté sur Facebook, la communauté a un moyen de le signaler ou d'avoir son mot à dire en commentant, mais elle n'a pas la possibilité la plus forte et la plus puissante de l'éliminer, de l'évincer de la débat, contribuant par exemple à le faire disparaître des babillards électroniques à la seule force d'une opposition parfaitement spéculaire, avec tous les abus que cette méthode pourrait subir. [...] »
« Pour une poignée de likes » : à qui convient-il ?
Recommençant dès le début avec une note de mérite pour la pochette et le titre qui joue délibérément avec "pour un tas de dollars"Au final, l'auteur ne laisse pas sa propre interprétation, une résolution à l'arcane "aimer ou ne pas aimer sur les réseaux sociaux". Feuilles une vraie déclaration, soutenu par des traités et des recherches. Peut-être, aussi pour cette raison, le livre est "universitaire», un essai probablement difficile pour ceux qui s'attendaient à trouver parmi ses pages la formule magique du succès. C'est un livre qui ne résout pas l'algorithme de Facebook, il ne choie pas notre sens du plaisir et plaît, en effet, secouez nos consciences, c'est un texte qu'il faut étudier au plusuniversité. Encore plus dans ces masters du secteur et autres. Au final, c'est un livre qui devrait vous plaire à cause de son traité du dégoût.
des offres
Pour une poignée de likes. Pourquoi les réseaux sociaux n'aiment pas...
- Cosimi, Simone (Auteur)
