Comme d'habitude, même dans les médias les plus éloignés, il est possible de trouver des nouvelles sur Apple présentant des ordinateurs avec sa nouvelle puce.
La grande majorité le lira avec le même intérêt qu'El Corte Inglés a décidé de changer son système de gestion pourrait leur causer. Peu de gens sauront que la nouvelle ressemble plus à celle que Coca Cola a décidé de changer la formule de son sirop.
Car ce que cherche Apple avec la création du M1, la nouvelle génération de System on a chip (SoC) qu'il a développée, c'est que ses ordinateurs soient les plus puissants au monde.
Si vous avez prêté attention aux détails techniques de l'iPhone, vous saurez que, année après année, la puissance de la puce A qui est incluse dans chaque génération, a gagné en puissance et en complexité année après année, sans que la durée de vie de la batterie ne s'épuise. . Quand vous le voyez dans la présentation d'Apple, vous le prenez pour naturel, mais une fois que vous l'isolez du bombardement de messages, il apparaît comme une situation vraiment inédite et pratiquement unique en informatique.
Pensez-y. Dans le monde des ordinateurs personnels, des puces plus puissantes ont toujours produit plus de ventilateurs, des ordinateurs plus épais, plus de dissipation thermique, plus de bruit… c'est ce qu'on nous a appris. Maintenant Apple arrive, commence à développer sa propre puce pour ses smartphones, et année après année le processeur double la puissance du précédent, alors que la taille du téléphone reste la même. Et si vous augmentez la taille du téléphone, ses performances augmentent.
Insupportablement, année après année, les performances brutes de la puce iPhone (qui en est aujourd'hui à sa quatorzième itération, c'est-à-dire qu'elle s'appelle A14) se sont rapprochées de la puissance offerte par les puces Intel… au point de la surpasser.
Imaginez maintenant qu'au lieu de soumettre l'ensemble du design à la tyrannie de la taille de l'iPhone, vous pourriez le libérer pour occuper la surface d'un ordinateur portable. Et que vous pourriez ajouter des ventilateurs pour le garder frais et qu'il pourrait continuer à fonctionner à pleine vitesse.
Quand on le voit de cette façon, quand on sait que le téléphone que l'on vend possède une puce plus puissante que la plupart des PC et qu'il consomme beaucoup moins de batterie, on comprend que créer une puce spécialisée pour les ordinateurs Apple était l'étape naturelle, indispensable, continuer à innover.
Même si cela signifie, encore Apple ! se détacher de ce que font les autres.
Au-delà de la voie facile consistant à continuer à acheter des puces à Intel et à supporter ses problèmes de développement, de fabrication et de tarification, Apple a commencé avec des ordinateurs qui nécessitent moins d'énergie (généralement), même si le simple fait de mettre les puces M1 dessus les rend beaucoup plus puissants.
Apple, pour une fois sans se mettre la pression, s'est donné deux ans pour achever le passage à ses puces.
On ne peut qu'imaginer l'engouement des équipes de développement avec les possibilités offertes par tout l'espace dont dispose un iMac pour développer une carte, sans avoir à la perdre au profit d'une batterie, ou le défi posé par les ordinateurs professionnels (ceux qui sont vraiment focalisés sur la performance professionnelle) pour atteindre une optimisation maximale telle qu'elle pulvérise toute tentative de comparaison.
Finalement, je crois que la bête viendra. Un Mac Pro qui a déjà fait tout le travail de création d'un système extensible dans tous les sens, mais qui doit maintenant se reconvertir - et ajouter de la compatibilité - avec des cartes graphiques, des systèmes d'extension, etc.
Le système de transition qu'Apple connaît si bien et a mis en place pour que les utilisateurs connaissent le moins de turbulences possible rendra ce changement d'architecture ennuyeux ou inintéressant pour beaucoup.
Pas de grand feu d'artifice (sauf peut-être quand viendra le temps du Mac Pro - pourrait-il y avoir un Mac Pro mini à l'horizon ?) En échangeant simplement une carte contre une autre, et le monde - semble-t-il - restera le même.
N'oublions pas que 95% des gens / et je suis généreux / se foutent de la puce, de l'architecture ou des millisecondes qu'il faut pour ouvrir une application.
Ils veulent juste allumer l'ordinateur et faire en sorte que tout fonctionne. C'est pourquoi ils achètent un Mac.
Et c'est ce qu'Apple continue de proposer, en plus rapide. Trop plus rapide.
