L'Association européenne des consommateurs est persona dans l'affaire UE contre Apple

La Commission européenne autorise le Bureau Européen des Unions de Consommateurs (BEUC), traduit "Office de l'Europe pour les Unions de Consommateurs", à fournir des informations dans le cadre de son enquête antitrust sur Apple Music.

La Commission européenne a donné à Apple trois mois pour répondre à son allégation initiale de violation du droit européen de la concurrence avec Apple Music. Entre-temps, la commission a formellement reconnu le BEUC comme partie intéressée.

"Nous sommes impatients de travailler avec la Commission pour garantir que les consommateurs européens aient accès à une gamme complète de services de streaming musical sans que leurs options ne soient injustement restreintes ou que les prix ne soient artificiellement gonflés", déclare Monique Goyens, directrice générale du BEUC, dans un communiqué. .

Le BEUC représente 46 organisations indépendantes de 32 pays. Il précise que son principal objectif est de représenter ces organisations dans l'UE "et de défendre les intérêts des consommateurs européens".

Être formellement reconnu comme partie intéressée signifie que le BEUC sera en mesure de fournir des informations sur les consommateurs à l'enquête.

Du côté de l'Espagne, la CECU (Confédération des Consommateurs et Utilisateurs) et l'OCU (Organisation des Consommateurs et Utilisateurs) et un membre affilié de l'ASUFIN (Association des Utilisateurs Financiers) sont membres à part entière.

La nouvelle loi pourrait cibler spécifiquement les grandes entreprises technologiques

Alors que l'UE élabore le règlement proposé pour réguler les entreprises technologiques, un législateur européen souhaite que la définition financière de « Big Tech » (ou Big Tech) soit modifiée pour garantir que les grandes entreprises nord-américaines soient concernées.

L'Union européenne a proposé une législation qui pourrait réglementer les grandes entreprises technologiques et leur infliger des amendes pour non-respect des règles. Alors que la loi sur les marchés numériques (DMA) poursuit son processus de devenir loi, le législateur du Parlement européen, Andreas Schwab, souhaite introduire de nouveaux changements dans la définition de ce qu'est une "Big Tech".

Selon Reuters, il existe actuellement deux définitions spécifiques de ce qui est considéré comme une entreprise Big Tech, ou « gardien d'accès en ligne ». La première est qu'il s'agit d'entreprises qui, au cours des trois dernières années, ont réalisé un chiffre d'affaires annuel de plus de six mille cinq cents millions d'euros dans leurs activités européennes.

La seconde est qu'ils avaient une valeur marchande de 65 milliards d'euros au cours du dernier exercice. Dans les deux cas, comme initialement proposé par la commissaire européenne à la concurrence, Margrethe Vestager, ils doivent proposer ce qui est décrit comme un service de plateforme dans au moins trois pays européens.

Dans un nouveau rapport pour l'UE, le législateur Andreas Schwab affirme que ces seuils définis dans la définition devraient être relevés. Dans sa recommandation, le chiffre d'affaires devrait être fixé à plus de dix milliards d'euros et la valeur boursière à au moins cent milliards d'euros.

"Le DMA devrait être clairement orienté vers les plateformes qui jouent un rôle indiscutable de "gatekeepers" (gatekeepers) en raison de leur taille et de leur impact sur le marché intérieur", dit-il "il convient d'augmenter les seuils quantitatifs et d'ajouter (. ..) qui sont fournisseurs non seulement d'un mais d'au moins deux services de base de la plateforme".

Les niveaux inférieurs précédents signifieraient que les entreprises technologiques aux États-Unis, en Europe et en Asie seraient affectées par la nouvelle législation. Si la proposition de Schwab est acceptée, le relèvement des seuils limiterait probablement la loi aux entreprises nord-américaines comme Apple, Google et Facebook.

Si elle est approuvée, la loi sur les marchés numériques et la «loi sur les services numériques» connexe seraient utilisées pour permettre aux petites entreprises de se faire concurrence. Par exemple, Apple peut être contraint de cesser de promouvoir ses applications au lieu de ses concurrents dans les recherches de l'App Store.

Selon la proposition de Schwab, Google et Apple pourraient être contraints d'autoriser les utilisateurs à supprimer les applications réinstallées. Ils peuvent également avoir besoin de partager plus d'informations sur les performances de l'application.

La commissaire européenne à la concurrence, Margrethe Vestager, a déclaré que les deux lois garantiraient que "les utilisateurs ont accès à une large gamme de produits et services sûrs via Internet" et que l'objectif est que "les entreprises en Europe se livrent une concurrence libre et loyale dans le monde physique et virtuel. ".

Si la loi est adoptée, lorsqu'une entreprise se trouve en infraction avec la loi, elle peut être condamnée à une amende. Une proposition qui pourrait les condamner à payer 10% du chiffre d'affaires annuel global de l'entreprise. 

Il est également possible que, face à des violations répétées et systématiques des règles, l'UE oblige les entreprises à se scinder. Cependant, l'UE a assuré que ce serait le dernier recours une fois qu'elle aurait prouvé que ce n'était pas moins contraignant.

Le Parlement, qui dispose également de deux autres commissions travaillant sur des amendements à ces propositions législatives, prévoit d'avoir une proposition commune d'ici la fin de cette année et d'entamer des négociations avec les pays européens, au sein du Conseil européen, en 2022.