🙋 Assistance et conseils directs dans notre groupe Telegram
📹
Un autre tour, une autre course ! Aujourd'hui, pour vous, nous avons testé le Kingston KC2500, le meilleur SSD M.2 2280 NVMe de la marque et nous vous présentons la revue complète ici !
Il s'agit de la vaisseau amiral fourni par Kingston, marque historique dans le monde des souvenirs, qui apporte avec elle de nombreuses alternatives de genre et de prix.
Si vous en cherchez un mémoire à semi-conducteurs pour le jeu ou l'édition, suivez-moi dans cette revue du Kingston KC2500!
SSD Kingston KC2500 1 To M.2 Nvme • Spécifications
Il Kingston KC2500 comme déjà dit il se place en tête de la catégorie SSD M.2 2280 NVMe compagnie et sur le papier promet des performances très intéressantes, en remplacement de l'ancienne Kingston KC2000.
Même le Kingston KC2500, tout comme les Crucial P2 et Crucial P5 que nous avons testés il y a peu, c'est un SSD M.2 2280 NVMe qui monte des souvenirs 96L CCM NAND avec un contrôleur Silicon Motion SM2262EN.
A une connexion PCI Express 3.0, il ne peut donc concurrencer les variateurs équipés d'une interface PCIe 4.0, bien que certains soient comparables en termes de prix.
Comme d'habitude, on peut le trouver dans diverses coupures de mémoire, y compris 250 GB, 500 GB, 1 TB e 2 TB et la limitation des performances d'écriture persiste sur les modèles de 250 GB e 500 GB.
Cette mémoire n'existe qu'au format M.2 2280, donc pas de SATA pour les plus nostalgiques.
Il KC2500 monte, dans chaque version, le contrôleur Silicon Motion SM2262ENune Contrôleur 8 canaux qui génère des performances élevées, grâce au double Processeur ARM Cortex R5 travailler à la fréquence de 625 MHz lune.
Il Mouvement de silicium SM2262EN est un contrôleur basé sur deux mémoires DRAM de type DDR3L 512 Mo chacun, utilisés pour favoriser la mise en mémoire tampon su tabelle FTL à une fréquence de 1600 MHz.
De plus, le disque comporte un ,software de gestion et de suivi, connu sous le nom de Gestionnaire de SSD Kingston, utile pour garder sous contrôle les températures, la santé du disque et éventuellement les mises à jour du firmware.
Kingston KC2500 1 To SSD M.2 Nvme • Test & Benchmark
Passons maintenant à ce que vous êtes vraiment ravi de voir : je référence et les tests effectués sur ce Kingston KC2500.
Je vous rappelle que d'après la fiche technique de ce SSD M.2 NVMe nous devrions voir des résultats comme 3500 Mo / s en lecture séquentielle e 2900 Mo / s en écriture séquentielle.
Comme nous le verrons, le nôtre SSD M.2 NVMe effectuera des performances absolument régulières et proches de celles déclarées par l'entreprise.
SSD Kingston KC2500 1 To de référence M.2 Nvme • CrystalDiskMark
Le premier repère que nous allons aborder est atteint grâce à CrystalDiskMark, l'un des logiciels les plus courants et les plus simples pour test de performance du disque.
La particularité de ce petit programme est la simplicité avec laquelle il effectue les opérations de vérification en les plaçant dans un tableau intuitif, en opérant les deux écritures que lectures séquentielles et aléatoires avec fichiers de différentes tailles, sur des transferts de différentes tailles et avec des files d'attente prédéfinies.
Les résultats des écritures et lectures aléatoires montrent que Kingston KC2500 Je paître 3300 Mo / s en lisant e 2400 Mo / s à l'écrit, qui même s'ils ne coïncident pas exactement avec les performances promises, nous sommes tout de même à des valeurs assez élevées de fiabilité.
Nous pouvons maintenant comparer les résultats de Marque de disque de cristal avec ceux des meilleurs SSD du marché.
Comme nous pouvons le voir sur les graphiques précédents, les Kingston KC2500 ha performances conformes à celles déclarées, mais par rapport au prix, il pourrait y avoir une alternative très valable et peut-être encore plus intéressante, non présente dans les graphiques, comme le Huile noire WD Samsung Evo Plus.
Il n'excelle pas sur les autres SSD M.2 NVMe comme "Aorus Gen4 1 To M.2 Nvme 4.0 mais parce qu'il relève clairement d'une autre catégorie et implique également un budget beaucoup plus grand.
Cependant, je vous rappelle que nous parlons d'une solution qui n'a pas de performances record, et ne pourrait évidemment pas les avoir puisqu'elle ne prend pas en charge PCI Express 4.0, il essaie plutôt de s'intégrer dans le haut de gamme des appareils équipés de PCI Express 3.0.
Kingston KC2500 1 To Benchmark SSD M.2 Nvme • ATTO Disk Benchmark
Pour le revoir au mieux, il faut aussi entendre une autre cloche, dans notre cas nous avons utilisé Benchmark ATTO Disk, un programme capable de mieux rendre compte du test que nous allons effectuer sur le disque.
Comme vous pouvez le voir, d'après les résultats du test effectué sur ATTO vous pouvez mieux comprendre comment cela fonctionne KC2500, grâce aux différentes tailles des fichiers sous observation.
Cependant, ces tests ont été effectués sur de petits transferts (256 Mo) et avec une profondeur de file d'attente de 4. Les données peuvent changer à mesure que la taille des transferts et des files d'attente augmente.
En tout cas cela Kingston KC2500 il a des performances équilibrées même sur des fichiers de tailles différentes, avec quelques pics d'exception.
Par rapport aux autres SSD M.2 NVMe que nous avons testé n'est inférieur qu'àAorus, mais comme déjà mentionné, nous parlons de produits complètement différents.
Si lié à des concurrents directs, je P2 Crucial e P5 Crucial au lieu de cela, les performances sont presque similaires, il gagne en lecture et perd en écriture mais je doute que dans l'utilisation quotidienne il y ait des différences.
En outre, le Kingston KC2500 il s'avère plus stable en performance de lecture que ses concurrents Crucial de Micron apparaissant dans le graphique.
Cependant il faut toujours garder à l'esprit une variable qui n'est pas prise en compte par les benchmarks, à savoir la prix, qui joue malheureusement contre Kingston.
Kingston KC2500 1 To Benchmark SSD M.2 Nvme • Utilitaires de stockage d'Anvil
Le dernier test que nous avons soumis au KC2500 a été menée sur Utilitaires de stockage d'Anvil, un logiciel qui accorde un But aux performances du disque, ainsi qu'à l'observation des vitesses de lecture et d'écriture de ce dernier.
Comme dans le cas de CrystalDiskMark la taille de transfert de fichier a été définie sur 1 Go et dans ce cas également, le test nous a donné la possibilité d'analyser avec précision les performances au fil du temps.
Dans ce cas, le Kingston KC2500 il semble bien se positionner mais malheureusement un peu en dessous du concurrent P5 qui n'est plus qu'à quelques points de lui au classement.
Je pense donc que nous pouvons enfin tirer des conclusions, et ne pas dévier de ce que nous avions déjà dit au début de l'examen.
Kingston KC2500 1 To • Conclusions
Il Kingston KC2500 est une SSD M.2 NVMe qui offre de bonnes performances sans faire pleurer votre portefeuille, mais en même temps, si vous avez un budget serré, il existe probablement des alternatives qui peuvent faire plus pour vous.
Ce n'est pas un produit conçu pour des utilisations extrêmes mais c'est un produit valable pour la grande majorité des utilisateurs, ce qui met en évidence les différences par rapport aux générations plus anciennes et convient à la fois comme disque pour retouche photo et vidéo que pour l'installation de OS ou un logiciel exigeant.
Pour conclure, c'est un bon disque, mais le marché propose aujourd'hui mieux au même prix, étant donné qu'il existe des SSD M.2 Nvme plus performants à des prix presque similaires.
Il Kingston KC2500 boite par exemple lorsqu'il est placé à côté d'un Samsung 970 EVO Plus, un WD Black ou un ADATA XPG ASX8200, qui peuvent être des concurrents directs du produit que nous avons testé.
