FullHD vs 4K vs 8K, qu'est-ce qui nous attend dans le futur du gaming ? Pour le savoir, nous avons décidé de clarifier, d'expliquer les différences entre les différents types de résolutions et d'essayer de comprendre quels autres paramètres vous devez prendre en compte avant d'acheter un nouveau moniteur.
Beaucoup de nouvelles. Mais sont-ils toujours aussi utiles ?
Le monde des jeux vidéo, et de l'électronique en général, comme nous le savons, par sa définition même est un monde rapide et frénétique, toujours à la recherche de nouveaux stimuli et nouveautés qui améliorent notre expérience de jeu, qui brisent la frontière entre réel et numérique et enfin , qu'ils nous convainquent de dépenser plus d'argent pour acheter les dernières conneries technologiques.
Mais en avons-nous vraiment besoin ? Ou plutôt : l'investissement économique est-il toujours justifié par les améliorations proposées ?
Une seule réponse est difficile à donner, mais aujourd'hui nous allons nous concentrer sur le périphérique qui plus que tout autre fait ressortir les performances ou les limites de notre matériel : le moniteur!
Moniteur ou TV ? Telle est la question!
Mais désolé Japon, les performances sont déterminées par le PC, pas par l'écran !
Bien sûr, mais il n'est pas faux de dire qu'en utilisant un écran plus « challengeant » qu'un autre, on aura des performances de jeu très différentes !
Qu'entendez-vous par « provoquer » ?
Les deux variables pour juger de la qualité d'un moniteur de jeu (nous en avons parlé en détail dans cet article) sont les résolution, c'est-à -dire le nombre de pixels sur la verticale et l'horizontale contenus dans l'écran et le fréquence de rafraîchissement, c'est le nombre d'images par seconde que le panneau peut reproduire.
Alors ma TV 4K dans le salon est déjà le top que je puisse souhaiter !
Heu… non ! Il existe de nombreuses différences entre les moniteurs PC et les téléviseurs et elles concernent principalement les deux aspects que nous venons de décrire. Disons pour simplifier que les téléviseurs favorisent le qualité l'image, tandis que le PC surveille la vitesse et les temps de réponse.
Avant de comprendre les avantages et les inconvénients de ces deux types d'écrans, il est nécessaire de mieux comprendre la signification de ce K et la notion de densité d'image.
FullHD contre 4K contre 8K. Des tonnes de pixels à mâcher.
K signifie "1000" et par convention les pixels sur le côté long du téléviseur / moniteur sont comptés, c'est-à -dire les pixels horizontaux. Un panneau 4K par exemple a une résolution de 2160x4096px et ce sont précisément ces 4 4 pixels sur le côté long qui le font appeler XNUMXK.
Une autre erreur très courante consiste à confondre le terme UHD (Ultra Haute Définition ou Ultra HD) avec la 4K : eh bien ce sont des choses différentes.
Les termes 2K, 4K et, comme nous le verrons bientôt, 8K ils dérivent essentiellement du cinéma et sont l'évolution numérique de l'ancien format de film. La différence avec les téléviseurs est qu'ils sont produits selon la norme 16: 9, où le côté long est seize neuvième du court.
Devant tomber dans ce rapport hauteur/largeur, il a été décidé de supprimer littéralement les pixels supplémentaires sur le côté long, avec UHD en fait, nous entendons une résolution de 2160x3840px.
Voici une image qui clarifie cet aspect :
Je sais, les acronymes sont souvent trompeurs, mais ce qui nous intéresse c'est de comprendre quand et si par exemple, un téléviseur/moniteur 4K peut représenter une réelle amélioration et vaut l'argent investi.
Pour le comprendre, il suffit de réfléchir à un autre aspect ou à la résolution efficace, ou autrement dit : le densité de pixels image.
Un pixel, on le sait, est l'unité fondamentale qui reconstitue la mosaïque de l'écran, mais ce qui est souvent sous-estimé, c'est leur distance. Pensez que vous avez une image FHD (Full HD) lu à partir d'un panneau de télévision ou d'un écran de smartphone. Les pixels de cette image sont les mêmes (1080x1920px) mais leur taille et leur proximité changent beaucoup.
Cette densité est mesurée en PPI (pixels par pouce, c'est-à -dire les pixels contenus dans chaque pouce carré) et est obtenu avec cette formule mathématique amusante :
Cette information est fondamentale car elle nous indique non seulement à quel point une image est bien définie, mais indique également la bonne distance à garder pour que notre œil remarque des différences appréciables.
Pour revenir à l'exemple du FHD, un téléviseur avec cette résolution a d'excellentes performances dans le 32" coupé s'il est tenu à environ 1 mètre et demi de nous, mais si l'on s'approche de 30/40cm comme dans le cas d'un téléphone de 6 ”, nous commencerons à voir l'image se décomposer en ses pixels (voir c'est croire :)
Alors, quelle est la bonne distance de l'Ă©cran ?
Bon disons que plus la résolution est élevée, plus la distance de visualisation est courte car c'est bien et la distance doit être divisée par deux pour quadrupler la résolution.
Autrement dit, la 4K, qui est quatre fois la FHD, nécessite la moitié de l'espace du modèle FHD pour avoir le même rendu visuel.
Prenons par exemple un téléviseur 65", la distance suggérée pour un modèle FHD est d'environ 320cm, ce qui descend à 160cm en résolution 4K et seulement 80cm en 8K !
Il est logique de penser cependant que nous ne rapprocherons pas le canapé de l'écran en achetant le nouveau téléviseur, et que nous ne couperons pas un morceau du bureau pour nous rapprocher du moniteur, donc l'amélioration dont nous parlions un il y a un instant ne peut être obtenu qu'en termes de taille d'écran, mais seulement dans les limites physiques de la densité perçue par notre œil.
Nous sommes donc prêts à donner un premier verdict : si vous avez un modèle 65" dans la pièce (vous avez de la chance !) vous aurez certainement une amélioration de la qualité d'image si on passe d'un modèle FHD à un modèle 4K, mais vous ne remarquez une différence au-delà d'une certaine distance, alors faites bien vos calculs.
C'est tout? La résolution est-elle suffisante ?
Absolument pas! Comme mentionné la particularité des moniteurs de jeu est la vitesse de mise à jour de l'image et ont des panneaux de 75, 144 ou 240 Hz non seulement détermine un mouvement plus fluide des figures, mais constitueet un réel avantage concurrentiel, en particulier dans les jeux rapides tels que "shoot it all" comme Fortnite, Doom, Rainbow Six Siege ou les divers Call of Duty, pour n'en nommer que quelques-uns.
Et le problème est là !
Il existe des téléviseurs 4K et même 8K mais avec des vitesses qui ne dépassent pas 60hz et des moniteurs de jeu même à partir de plus de 200hz mais avec des résolutions à peine au-delà de la Full HD.
Voici un miroir des modèles les plus répandus sur le marché avec le meilleur rapport résolution/vitesse :
En général, les joueurs professionnels préfèrent toujours la vitesse et le compromis le plus en vogue aujourd'hui est le 144hz sur les dalles QHD (2560x1440px).
Voici quelques exemples de moniteurs de jeu !
BenQ EW277HDR – Full HD 60 Hz
Asus VP248H - Full HD 75hz
Asus ROG PG258Q - Full HD 240hz
AOC AGON AG322QC4 – Quad HD 144hz
Asus PG278QR – Quad HD 165hz
BenQ EW3270U - 4K 60hz
J'ai un budget très élevé, quel est le meilleur moniteur de tous les temps ?
Si l'argent dans le cochon a germé comme par magie ou si un riche oncle américain vous a laissé un héritage substantiel, alors vous savez qu'il existe un modèle qui brise toutes les limites décrites ci-dessus et qui est également le seul sur l'ensemble du marché à avoir. ces fonctionnalités, je parle deAsus ROG Strix PG27UQ.
Si d'un côté nous avons un nom assez banal, de l'autre nous avons des caractéristiques vraiment uniques :
- Panneau 4K IPS 27 "
– Taux de rafraîchissement di 144hz
- Temps de réponse de 4ms
– HDR1000
– Gradation locale a Zone 384
- Accompagnement technologique G-Sync
Une véritable bombe technologique pour jouer à n'importe quel jeu avec un maximum de détails.
Voulez-vous acheter le meilleur moniteur qui soit ? Vous pouvez l'acheter auprès de nos amis de PC Hunter !
Asus PG27UQ – 4K 144hz
Qu'est-ce qui nous attend dans le futur des jeux vidéo ?
C'est vrai, à l'avenir, nous aurons certainement des images plus détaillées et des fréquences d'images plus élevées, mais la première étape pour concilier ces deux aspects est ... les câbles!
Oui, étrange à dire, mais aussi les câbles les plus avancés tels que HDMI 2.1 et DisplayPort 1.4 ils ont respectivement une bande passante de 48 et 32 ​​Gbps, ce qui signifie qu'ils transmettent suffisamment de données pour transporter un signal audio vidéo jusqu'à 8K mais avec des vitesses inférieures à 120 Hz. Par contre 8K signifie 4320x7680px, soit plus de 33 millions de pixels à mettre à jour jusqu'à 120 par seconde (plus les signaux audio en haute définition aussi), pas vraiment une blague !
Oh j'ai déjà oublié de vous dire, un PC si puissant qu'il génère tous ces FPS…. à ce jour il n'existe pas ! Oui, même si vous dépensez 4/5000 € pour monter un PC avec un SLI de deux 2080TI ou plus (la carte vidéo la plus puissante à ce jour), vous n'irez guère au-delà de 100 FPS en 4K, faisant même de l'Asus précité très puissant moniteur inutile.
Mais d'un autre côté, la beauté de la technologie est précisément la suivante, lorsqu'un record est atteint, un nouveau est immédiatement chassé et avoir le meilleur aujourd'hui, nous évite d'avoir à mettre à jour notre matériel à court terme.
Et si je vous disais que le marché évolue pour se passer du même PC pour jouer ?
On parle de plus en plus avec insistance de Cloud Gaming, c'est-à -dire de jeux chargés sur un serveur distant auquel on peut se connecter et jouer simplement avec une TV connectée à Internet, c'est cool non ?
Alors, qu'est-ce qui nous attend dans le futur du jeu ? Nous avons déjà parlé de Google Stadia mais il semble que de nombreuses autres multinationales importantes préparent également leurs ressources dans ce sens. Mais ceci est une autre histoire et nous en reparlerons certainement plus tard, toujours ici dans les pages de Tech Princess.
Mata ne !
Balises Moniteur 2K 4K 8K FHD Taux de rafraîchissement PPI Résolution TV FullHD vs 4K vs 8K, qu'est-ce qui nous attend dans le futur du gaming ?
