Foi em 10 de outubro do ano passado quando falamos sobre a câmera Google Pixel. O site especializado DxOMark todos os anos, para o setor móvel, analisa os melhores smartphones do mercado atribuindo-lhes várias pontuações, (desde as características do hardware às fotos nas mais díspares condições de iluminação) e em 2016 os Google Pixels (tanto o Pixel como o Pixel XL) foram os dois primeiros smartphones a atingir uma pontuação de 89/100 (depois aumentada para 90).
As coisas, no espaço de um ano, mudaram totalmente, pelo menos nas pontuações, e alguns resultados confirmam alguns indícios que já existiam: os Pixels continuam, no geral, os melhores, mas iPhone X e, extraordinariamente, Mate 10 Pro, desta vez eles são oponentes dignos.
A COMPARAÇÃO
Conforme mencionado, em 2016 neste ranking especial, o Google se destacou sem rivais, montando o dispositivo inédito em seus dispositivos Sony IMX378 Exmor (posteriormente usado apenas no Blackberry KeyOne, XiaoMi Mi5 S e HTC U Ultra, com outros resultados) conseguiu se livrar da concorrência, embora houvesse uma grande falta, ele estabilizador ótico de imagem (OIS).
Apesar da abertura focal de 2.0, uma abertura focal padrão usada por muitos fabricantes, mas ainda mais baixa do que as aberturas que a Samsung usa para suas câmeras móveis, os Pixels de primeira geração são capazes, graças a lentes muito sensíveis, de capturar uma quantidade maior de luz. e, acima de tudo, capturar as cores da melhor forma possível, naturais e vivas. Além disso, o Pixel também se destacou na área de vídeo, onde pode capturar vídeo em 4K a 30fps ou 1080p a 120fps.
[scheda_tecnica id = "226804 ″]
O Google tentou repetir esse sucesso e, de fato, conseguiu.
Para quem não está familiarizado com o DxOMark, é um site especializado que testa, analisa e pontua os vários terminais entre os quais, nos últimos anos, também surgiram smartphones. Obviamente, um resultado de 90/100 nunca será igual a um resultado de 90/100 de um compacto ou, pior ainda, de uma SLR.
O DxOMark, para fazer suas próprias análises, tira mais de 1500 fotos com os terminais (nas condições de iluminação mais díspares), mais de 4 horas de vídeo (o mesmo de antes) e depois as analisa por vários especialistas não só visualmente, mas também via software específico. Precisamente por este motivo, os resultados do DxOMark sempre foram considerados de grande importância.
Google Pixel 2 / Goole Pixel 2 XL
[scheda_tecnica id = "267906 ″]As câmeras dos dois Pixels, de fato, evoluíram. Eles não têm mais uma câmera Sony (pelo menos parece), mas uma inédita Google Dual Pixel, um codinome que, no momento, ainda esconde a verdadeira identidade desta câmera. Mas deixando de lado as coisas formais, na prática muita coisa mudou, na verdade as características dessa câmera são:
- 12 Megapixels
- Sensor 1MP de 2.6/12 pol.
- Abra f / 1.8
- Foco automático dual-pixel
- Estabilização ótica de imagem (OIS)
- Tecnologia HDR +
- Otimizações massivas e implementações de software.
Como você pode ver, a primeira coisa que chama a atenção é a presença deOIS que, apesar dos excelentes resultados da primeira geração, causou grande rebuliço, embora tenha sido substituída de forma ideal pela estabilização de software que, queremos esclarecer, nunca será capaz de igualar o trabalho de estabilização de hardware.
Para DxOMark a câmera do Pixel 2 é a câmera mais equilibrada.
Fotos em condições ideais de iluminação retornam cores excelentes e uma gama de cores dinâmica, eles dizem "impressionante" Além disso, os detalhes capturados são de uma precisão impressionante, como pode ser visto nas imagens abaixo.
O foco automático é considerado eccellente e permite que o sensor foque corretamente em qualquer situação.
Em condições de pouca luz, o Pixel 2 faz um ótimo trabalho, mantendo detalhes precisos, mesmo que haja algum ruído que, com razão, é gerenciado da melhor forma pelo software, sem que se torne muito invasivo (o que muitas vezes o cinafonini, embora equipado de sensores poderosos, eles não fazem), tanto sem, mas especialmente com o flash.
Quanto ao zoom e efeito Bokeh, embora os Pixels montem apenas uma câmera, o recém-nascido do Google eles fazem bem. O software gerencia bem o efeito de desfoque, mas obviamente os resultados são piores do que os de um smartphone que implementa nativamente esses recursos graças a uma câmera secundária.
Finalmente os vídeos. A implementação do OIS faz-se sentir, mas são os detalhes que fazem deste smartphone o Rei indiscutível, que domina a concorrência em todos os aspectos. Se de fato as imagens são nítidas e bem definidas, isso se deve ao foco automático que funciona de certa forma brilhante, a exposição bem gerida e, sobretudo, o excelente trabalho dos microfones que tratam da redução de ruído, não invasivos (o primeiro defeito de quase todos os smartphones) e precisos.
As pontuações de área do pixel são (foto)
Pontuações do Pixel 2 / Pixel 2 XL (vídeo)
Para mais detalhes clique aqui.
Apple e iPhone X
Que a Apple tenha focado muito na parte fotográfica, tanto no novo iPhone 8 quanto, principalmente, no maravilhoso iPhone X não é novidade e os resultados são incrível.
[scheda_tecnica id = "266044 ″]- Câmera 12mpx, f / 1.8 OIS
- Segunda câmera, teleobjetiva, 12 mpx, f / 2.4 OIS
- Vídeo 4K a 60 fps
- Câmera secundária 7mpx f / 2.2
Na verdade, para DxOMark o departamento fotográfico do iPhone X é de longe o melhor, mas em comparação com os rivais da Apple, ele perde pontos no departamento de vídeo. Mas vamos ver mais especificamente.
Sob condições de luz ideais, o iPhone X retorna excelentes resultados, com excelente gerenciamento de exposição e detalhes altamente refinados, mesmo em condições de luz e sombra. Ao contrário de outros smartphones, o a gestão do céu é perfeita e o equilíbrio das cores é invejável.
Mesmo em condições de pouca luz, o X tem um ótimo desempenho. As cores ainda são capturadas de forma excelente, embora tendam a perder alguma saturação e quase sem luz, embora as fotos não sejam gerenciadas com a exposição certa, permanecem utilizáveis. A etapa extra do iPhone X sobre o Pixel é o ruído que é, geralmente, menos em qualquer condição de luz.
O ponto forte, claro, do iPhone X (e 8 Plus) é a câmera dupla que, graças à teleobjetiva, permite um zoom físico de até 2x e, acima de tudo, a funcionalidade retrato, melhorada em relação à última geração que retorna um efeito bokeh melhorado, embora não faça um grito de milagre.
Nota sobre a estabilização ótica também da segunda câmera que é um detalhe não indiferente, que permite reduzir ainda mais o ruído e gerenciar melhor as partes em foco das fotos.
Finalmente os vídeos. O iPhone X estava ótimo. a 60 fps para vídeos 4k fez um grito milagroso, e na verdade são um recurso de grande importância, mas é no gerenciamento de vídeos que, provavelmente, o iPhone perdeu a comparação com seus concorrentes.
Na verdade, se os vídeos capturados tiverem uma exposição muito boa em ótimas condições de iluminação, com um autofoco rápido e preciso, os vídeos perdem pontos quando as condições de iluminação se tornam mais difíceis. Mas é na estabilização que o iPhone X parece decepcionar. Na verdade, apesar da estabilização óptica dupla, os revisores DxoMArk observam vibrações perceptíveis de vídeos em movimento, algo incomum e que você não esperaria de um smartphone de 1200 euros.
As pontuações por áreas do iPhone X (foto)
iPhone X (vídeo)
Detalhes aqui
Huawei Mate 10 Pro
Pode parecer estranho, mas o degrau mais baixo do pódio é merecidamente dado pelo Mate 10 com seu Leica dual camera.
[scheda_tecnica id = "269135 ″]- Fotocamera principal RGB f / 12 de 1.6 megapixels
- Segundo sensor monocromático de 20 megapixels, f / 1.6
zoom 2x - Laser Autodocus
- 4k a 30 fps, 1080p a 60 fps
Que Huawei e Leica apostaram muito neste Mate 10 Pro não é novidade. Não é por acaso que no dia da apresentação serviram em bandeja de prata, revisores e jornalistas, a oportunidade de experimentar em condições de pouca luz (ou mesmo ausente) a câmera dupla que teve um desempenho excelente, mesmo de acordo com especialistas da DxOMark e, não surpreendentemente, recompensará a capacidade de redução de ruído que, no momento, não tem igual.
A reprodução de cores, sempre em condições de pouca luz, é preciso mas, como o iPhone X, ele perde alguma saturação em condições mais extremas. Além disso, a Huawei conseguiu equilibrar perfeitamente o flash (coisa não indiferente) e graças a isso as câmeras são capazes de equilibre as cores de uma forma excelente, branco e para capturar muitos detalhes. Então a escolha de inserir o flash no centro do corpo é inteligente, de modo que permite que a câmera recupere detalhes aceitáveis em todos os ângulos.
Em condições de excelente brilho, os detalhes e cores captados são bom, mas a exposição automática não está nos níveis dos dispositivos domésticos Google e Apple e, muitas vezes, mostra subexposição perceptível. No entanto, o equilíbrio de branco é considerado o mais consistente, embora a saturação de cor, especialmente em ambientes externos, possa se tornar um pouco nítida. Mas o que surpreende neste smartphone são os detalhes.
Quanto ao zoom, ele também, com sua segunda câmera monocromática de 20 megapixels, pode fazer um zoom óptico 2x que se acredita baixar ao do iPhone X, mas superior, é claro, ao do Pixel 2. Embora seja um modo que caracterizou as duas últimas gerações do iPhone, o Mate 10 Pro consegue melhorar os resultados do efeito bokeh do modo retrato, graças ao novo modo Wipe Aperture.
Finalmente os vídeos. Sem o que emergiu das fotos, seria de se esperar alguns problemas de exposição com um maior nível de detalhe ... e em vez disso é exatamente o oposto. Durante o vídeo, a exposição é muito bem tratada e o foco automático funciona com precisão e rapidez. Embora a câmera consiga capturar muitos detalhes no modo Foto, os vídeos não seguem essa etapa, geralmente retornando níveis de textura muito baixos, mesmo em condições ideais de iluminação.
Apesar disso, nos vídeos há baixos níveis de ruído, graças às aberturas focais muito amplas e à compensação de software do dispositivo.
As pontuações por áreas do Huawei Mate 10 Pro (foto)
Huawei Mate 10 Pro (vídeo)
Mas em tudo isso… Samsung ?!
A falta de Samsung nos primeiros 3 lugares deste ranking especial causa certo alvoroço, no entanto. Na verdade, no momento da apresentação da Nota 8, o dispositivo doméstico da Samsung era primeiro na classificação, mas a apresentação do Pixel 2, iPhone 8 e Mate 10 Pro mudou totalmente as cartas na mesa.
O melhor aparelho, desse ponto de vista, da Samsung na verdade leva "apenas" um 94, posicionando-se fora do pódio em pé de igualdade com o iPhone 8 Plus. Se de fato o Note 8 é, depois do iPhone X, o melhor dispositivo no campo puramente fotográfico (leva um 100 rodadas, assim como Mate 10 Pro), perde muito na área de vídeo, onde pontua em média apenas Pontos 84.
Visão geral
Dito tudo isso, vamos tentar fazer uma visão geral. Pixel 2 paga o falta de uma segunda camera, útil tanto para o efeito bokeh como para o zoom mas, sobretudo, para captar mais luz durante o dia e nas situações mais críticas.
É aqui que vemos uma segunda câmera, desenhada como a do Mate 10 Pro, faça a diferença, aumentando o brilho permitindo que você capturar menos ruído que, em condições de pouca luz, costuma ser predominante.
No setor fotográfico os Pixels chegam apenas a terços. Na verdade, o iPhone X é excelente, que tira fotos sensacionais, mas, como de costume, se perde em pequenas coisas. Na verdade, se o gerenciamento de cores, exposição e fogo é brilhante, X é o dispositivo que tira fotos da pior maneira em condições de pouca luz, especialmente com o chamada de conferência, não muito poderoso e com um gerenciamento de olho bastante questionável, uma vez que, muitas vezes, os assuntos são capturados com olhos vermelhos.
O Flash Pixel, por outro lado, é impressionante e ilumina de forma excelente assuntos de perto em condições de pouca luz.
Continuando neste caminho, com luz abaixo do ideal, os resultados são discordantes e claros. O iPhone X se comporta mal com o flash, mas muito bem em ambientes internos, onde a luz não é tão boa quanto em ambientes externos e gerencia as cores e o equilíbrio de branco muito melhor. Os pixels capturam muitos detalhes, enquanto o Mate 10 Pro está em algum lugar entre eles.
Os exteriores, com contrastes bem marcados entre luzes e sombras, veem os três aparelhos se destacarem: provavelmente os Pixels têm um maior detalhamento, mas as fotos são excelentes para todos e é incrível como, ano a ano, os fabricantes estão dando grandes passos. .
Quanto aos vídeos, onde porém não há amostras, o Pixel 2 repete a superioridade graças, finalmente, à presença do OIS que, aparentemente, não funciona da maneira correta no iPhone X e isso também é bastante estranho e traz fora, como mencionado antes, que a câmera da Apple, para pequenos detalhes, não consegue fazer o vôo final.
O que, então, tiramos de tudo isso?
No campo puramente fotográfico, a melhor câmera é a de iPhone X, seguido do Mate 10 Pro e do Note 8, mas o mais equilibrado prova ser o do Pixel 2. Em tudo isso, o Mate 10 Pro é um bela surpresa e demonstra como o relacionamento entre a Huawei e a Leica está gerando os resultados esperados.
