- Evaluación de escáneres
- Tabla resumen
- 1. Rollei DF-S 100
- 2. Plustek OpticFilm 7400
- 3. Canon CanoScan 5600F
- 4. Epson Perfection V600 Photo
- 5. HP ScanJet G4010
- Resumen del benchmark
- Velocidades de escaneo
- Calidad de la imagen
- Conclusión
Los productos de los que vamos a hablar aquí son un género moribundo. Hemos elegido dos categorías: escáneres planos con tapa iluminada, especializados en fotografía, y escáneres dedicados íntegramente a la digitalización de soportes cinematográficos. Estos últimos son cada vez más raros, muchos modelos han visto detenida su producción. En cuanto a los escáneres de superficie plana, pierden parte de su interés cuando ya tienes una impresora multifunción ... Pero bueno, si quieres digitalizar películas y diapositivas en cantidad, ¡no tendrás mucha elección! Tenga en cuenta que nos hemos esforzado por mantenernos dentro de un rango de precios razonable, que van desde alrededor de 100 a 300 €. De hecho, en términos de escáneres, los precios pueden superar los 600 € para los modelos de cama plana y los 2000 € para las máquinas dedicadas ...
Evaluación de escáneres
Podemos distinguir principalmente dos familias de criterios. El primero abarca todo lo relacionado con las imágenes, tanto hardware como software. El segundo reúne los diferentes componentes del concepto de ergonomía. En otras palabras, cuando digitalizamos películas y diapositivas, la calidad de la adquisición debe ser alta y la tarea debe ser simple y rápida. Desafortunadamente, estos requisitos de sentido común no se cumplen fácilmente, al menos simultáneamente. De hecho, debe saberse que la digitalización de películas, negativas o positivas, lleva un tiempo relativamente largo y con un resultado variable. Entonces, cuando sabemos que la operación tendrá que reproducirse varios cientos de veces, ¡hay algo de qué preocuparse! Por tanto, el criterio ergonómico es al menos tan importante como el cualitativo. Incluye la velocidad de escaneo, pero también la facilidad con la que inserta la película o la diapositiva en el soporte provisto, o la accesibilidad del software de adquisición.En términos de imágenes ahora, uno de los datos principales es la resolución, medida en DPI (puntos por pulgada) o DPI (puntos por pulgada). De hecho, al ser pequeño el soporte de 24 x 36 mm, requerirá una ampliación consiguiente. Dependiendo de lo que planee hacer con sus imágenes escaneadas, deberá asegurarse de que el escáner ofrezca una resolución óptica mayor o menor. Sabiendo que una resolución de 300 DPI es necesaria para una buena calidad de impresión, se necesitarán 1200 DPI como mínimo para salidas de 10 x 15 cm (4 veces más grandes que 24 x 36 mm), 2800 DPI para A4 y un cómodo 3600 DPI para A3. Las resoluciones superiores a 4800 DPI no son otra cosa que marketing: a menudo obtenidas por interpolación (multiplicación artificial de píxeles), de todos modos conducen a archivos demasiado grandes (más de 700 MB por imagen en 9600 DPI, 1,2 GB en 19 DPI) .
Otro factor importante es la densidad óptica expresada en DMax, que mide el alcance de la dinámica del dispositivo de adquisición, es decir su capacidad para restaurar imágenes contrastantes sin quemar brillos ni bloquear sombras. El DMax va de 0 a 5, siendo un valor alto una garantía de calidad. Los fabricantes rara vez lo mencionan en los productos de consumo, es una pena.
Finalmente, el último punto crucial será la realización del tratamiento anti-imperfecciones. Esto se debe a que los negativos y las diapositivas, que son muy frágiles, se rayan fácilmente. Y tan maníacos como somos, el polvo sigue siendo omnipresente. El problema es que estos defectos, apenas visibles a simple vista, destacan aún más cuanto más importante es el aumento. Y de manera más general, nos aseguraremos de que el software de adquisición ofrezca configuraciones completas. En esta área, ¡no todos los escáneres son iguales!
Tenga en cuenta que los escáneres de superficie plana solo se evaluarán en función de su rendimiento en términos de digitalización de soportes de película, debido a la orientación del artículo y la presencia de escáneres dedicados.
Los 5 escáneres de diapositivas probados son:
- Rollei DF-S 100
- Plustek OpticFilm 7400
- Canon CanoScan 5600F
- Epson Perfection V600 Photo
- HP ScanJet G4010
Tabla resumen
1. Rollei DF-S 100
El fabricante alemán, también presente en el mercado de la fotografía digital, ofrece un escáner dedicado muy simple y asequible. La oportunidad de comprobar lo que valen estos pequeños modelos de entrada, que también se pueden encontrar en otros fabricantes como Ion, Reflecta o Vitaquest.
Presentación
El DF-S 100 es un escáner dedicado compacto totalmente autónomo. Lo conectas a la red o USB a la computadora para encenderlo, y luego todo sucede en la pantalla integrada de 2,4 pulgadas. Por lo tanto, no es necesario instalar ningún software en la computadora. La navegación se realiza a través de los tres botones en la parte superior del dispositivo (más uno rojo para encender el dispositivo). En cuanto al almacenamiento de las imágenes escaneadas, está asegurado por los 24 MB de memoria interna o en la tarjeta de memoria SD (no suministrada) tan pronto como se inserta una en el lector del escáner. El DF-S 100 también ofrece una salida de TV, para ver directamente las imágenes adquiridas en la televisión.
Botones de navegación, conectores traseros con salida de TV y lector de tarjetas de memoria SD
Rollei ha entregado bastante bien su producto: la caja contiene, además del escáner, dos soportes de película para negativos, dos para diapositivas, cable USB y adaptador de corriente, cable de TV y un pequeño accesorio para limpiar la lámpara LED dentro de la carcasa.
Accesorio para limpiar el interior del DF-S 100 y el contenido de la caja
Esto fue necesario para hacer olvidar la ficha técnica básica del DF-S 100 ... De hecho, el escáner Rollei solo incorpora un sensor CMOS de 1 / 1,8 pulgadas y 5 megapíxeles, alcanzando una supuesta resolución de 1800 DPI. De hecho, esto está interpolado, las imágenes escaneadas de hecho se benefician de una resolución de 2 x 520 píxeles, para un documento de 1 x 680 cm en 66 DPI ... lo que significa que para una impresión de buena calidad en 44 DPI, el formato será limitarse a 96 x 300 cm, es decir, A21.
Tamaño de la imagen realmente capturada, luego escalada a 300 DPI para imprimir
En términos de profundidad de color, el DF-S 100 muestrea sus adquisiciones en más de 10 bits por canal, o 30 bits en total. Solo en teoría, dado que las imágenes se identifican como en 24 bits (es decir, 8 bits por canal). De todos modos, esto es suficiente para la mayoría de los propósitos. A modo de comparación, la mayoría de las cámaras digitales también codifican sus imágenes Jpeg en 24 bits. Pero los usuarios más exigentes probablemente preferirán los modelos de escáner que ofrecen un modo de 48 bits, más preciso para el retoque. Además, Rollei no proporciona ninguna información sobre la densidad óptica del DF-S 100.
Posicionamiento de películas y diapositivas
Antes de digitalizar sus impresiones plateadas, coloque los negativos o diapositivas en el soporte de película adecuado. Este último luego se deslizará en la ranura en el costado del dispositivo para exponer las miras a la luz y al sensor de imagen. Con el control deslizante, pasamos sin incidentes de una vista a otra. La pantalla también muestra la imagen en tiempo real.
DF-S 100 con soporte de película activado y vista previa en tiempo real
Normalmente no hay problema con los toboganes, el marco de plástico facilita la tarea. Por otro lado, para las cintas negativas flexibles, hay dos aspectos importantes a comprobar: la facilidad de inserción de las películas y la no obstrucción de la superficie de la imagen por el soporte. Aquí las cosas se complican. Para encajar una tira de film en el soporte, hay que colocar las perforaciones del negativo en las orejetas. Pero también hay que tener en cuenta que las tres primeras vistas están separadas de las tres siguientes por una barra de plástico negra. De repente, cuando sostienes correctamente la primera vista, la cuarta se encuentra truncada por la barra separadora ... Y si con un poco de mala suerte la película se enrolla, su colocación se vuelve francamente dolorosa, la segunda parte del soporte se pliega desde arriba. y no de lado.
Orejetas, porblema para calzar la película y la película encajada lo mejor posible en el soporte cerrado
Velocidad de escaneo
Allí, por otro lado, está claro que el Rollei DF-S 100 difícilmente puede hacerlo mejor. Cuando esté satisfecho con la vista previa en vivo, presione OK. Después de 2 segundos de reloj de arena, la imagen se congela y aparecen iconos que le sugieren que gire la imagen o la guarde. ¡Al elegir la última opción, 2 segundos más y la imagen se escanea en una tarjeta de memoria!
Guardar, rotar, cancelar o volver a casa: es muy fácil y rápido
Interfaz du DF-S 100
¡Limpio, por decir lo menos! Demasiado. Algunos iconos no significan tanto para ti que es imperativo recurrir a la documentación. Afortunadamente, lo solucionamos rápidamente: elección de película (color negativo, blanco y negro o positivo), modo TV (PAL o NTSC), formateo de la tarjeta de memoria o memoria interna y activación de la conexión USB (en el caso del DF -S 100 está conectado a la computadora, la opción permite que la memoria interna del escáner aparezca en el explorador). Es todo ! Tenga en cuenta que a dos de los botones de navegación se les asignan las funciones de espejo y rotación cuando se encuentra en la fase de adquisición. De lo contrario, culparemos a la pantalla de ser realmente demasiado oscura y mal definida ... pero suficiente para entender lo que estamos haciendo.
Menú principal, menú de configuración y elección del tipo de película
Calidad de la imagen
Desafortunadamente, la mala calidad de visualización observada en la pantalla de 2,4 pulgadas resulta ser aproximadamente la capturada por el DF-S 100. Ya, como mencionamos anteriormente, las imágenes no están digitalizadas. En 1800 DPI como se anuncia pero en 96 DPI con interpolación. . Al hacer zoom al 100% en las imágenes, la falta de resolución es obvia (contornos que se hinchan como con una mala cámara digital). Entonces, las imágenes digitales están totalmente desaturadas y carecen de dinámica. En escenas contrastantes, las áreas brillantes se queman, los negros completamente bloqueados. En poses oscuras y de bajo contraste, el resultado es aburrido, casi nebuloso.
Fotos 1 y extracto del 100%, foto 2 y extracto del 100%
Foto 3 y extracto 100%
Fotos 4, 5, 6 y 7
Con las diapositivas, donde el escáner debería enfocar idealmente, los pocos milímetros de grosor del montaje de la película positiva crean un desplazamiento, el enfoque fijo del DF-S 100 no brilla ... ¡la adquisición ya observada agrega una pequeña dosis de vaguedad! Finalmente, tanto para los negativos como para los positivos, el Rollei DF-S 100 no ofrece ningún dispositivo de protección contra el polvo o los arañazos: por lo tanto, ¡será imperativo pasar por el cuadro de edición de imágenes!
Diapositivas 1 y 2
Diapositiva 3 y extracto del 100%
Conclusión
El Rollei DF-S 100 posiblemente esté destinado a usuarios con poco o ningún conocimiento técnico que deseen obtener un resultado rápidamente sin gastar mucho dinero. La velocidad y la simplicidad son dos ventajas importantes, pero se obtienen a expensas de la calidad de la imagen: francamente, ¡no deberías estar mirando! No espere utilizar sus escaneos para impresiones de más de 13 x 18 cm. Y la edición de imágenes será inevitable, independientemente del uso previsto de los escaneos. En última instancia, el DF-S 100 es más un dispositivo para divertirse que una solución de escaneo real destinada a dar una segunda vida a las imágenes de sus películas.Rollei DF-S 100
2Los mas
- Fácil de usar
- Escaneo rapido
- Ahorro de espacio / precio razonable
- Pantalla (incluso si es de mala calidad)
Los menos
- Mala calidad de escaneo
- Colocación dolorosa de negativos
- Sin anti-polvo
- Sin software de edición
0
Calidad de imagen3
Velocidad10
Ergonomía 6
Software (s) 0
- Los mas
- Los menos
- Detalles
- Fácil de usar
- Escaneo rapido
- Ahorro de espacio / precio razonable
- Pantalla (incluso si es de mala calidad)
- Mala calidad de escaneo
- Colocación dolorosa de negativos
- Sin anti-polvo
- Sin software de edición
0
Calidad de imagen3
Velocidad10
Ergonomía 6
Software (s) 0
2. Plustek OpticFilm 7400
En lugar de probar otro modelo de nivel de entrada como el Rollei del que habría poco que esperar, hemos subido un escalón aquí, mientras nos mantenemos dentro del presupuesto establecido inicialmente. Esto con el OpticFilm 7400, un escáner dedicado que ofrece una buena relación calidad-precio dentro de la amplia gama OpticFilm del fabricante taiwanés Plustek.
Presentación
Amantes del cubismo, estaréis bien atendidos. El OpticFilm 7400 es un bloque, una especie de gran ladrillo de plástico azul. Una vez que el diseño claramente no es un criterio de evaluación, pasaremos rápidamente a esta observación. Al igual que el Rollei DF-S 100, el OpticFilm 7400 se limita exclusivamente a escanear negativos y diapositivas. Y aquí también colocamos las imágenes plateadas, dispuestas de antemano sobre el soporte adecuado, en una ranura lateral para realizar las digitalizaciones una a una. Pero la comparación se detiene ahí. Aquí no hay una pantalla integrada, el OpticFilm 7400 es un periférico completo que se puede controlar por completo desde la computadora a la que está conectado a través de USB.
Hendidura por la que se insertan las películas.
Y es sobre todo en términos de características técnicas que el OpticFilm 7400 destaca del resto. Sensor de imagen CCD (más cualitativo que CMOS), densidad óptica y resolución de 3,5 DMax y 7 DPI respectivamente (el más alto en la comparación), colores muestreados en 200 bits, fuente de luz por LED blancos que no requieren precalentamiento ... A esto se agrega un paquete de software completo, en particular SilverFast SE Plus 48, ¡pero también los programas Presto! ImageFolio y Page Manager (sin embargo, este último es completamente innecesario con un escáner dedicado). Finalmente, tenga en cuenta que Plustek proporciona un cable USB copiosamente blindado (protección de señal contra campos magnéticos) y una cubierta para transportar el escáner o simplemente guardarlo cuando no lo esté usando.
Cable USB blindado y estuche de transporte
Posicionamiento de películas y diapositivas
No es necesario acuñar los toboganes, las ubicaciones en el soporte tienen el tamaño perfecto, con un lado flexible que actúa como resorte para garantizar un buen soporte. Por otro lado, para las tiras de negativos será necesario mostrar más compostura. Plustek tuvo la mala inspiración de materializar todas las vistas mediante barras de plástico negro, sobre las que hay que encajar la película. El problema es que no hay tope ni deslizamiento al comienzo del medio para sujetar la cinta. ¡Regularmente estamos a punto de emocionarnos!
Deslizamiento y soporte negativo
Ausencia de parada al comienzo del medio y la película se estancó en el mejor de los casos.
A priori, sería conveniente cortar estas barras de plástico para simplificar la tarea. Lo bueno por otro lado: a diferencia del caso de Rollei, la bisagra del porta películas está aquí en el ancho, lo que facilita el cierre del soporte especialmente con bandas curvas. Terminamos ayudando, ¡pero otros escáneres en esta revisión funcionan mucho mejor en esta área!
Velocidad de escaneo
El OpticFilm 7400 es bastante rápido en general. Sin embargo, antes de decir más, debe tenerse en cuenta que la velocidad de escaneo depende de muchos factores. Primero, la resolución y el formato de salida elegido. Pero también se aplicó todo el procesamiento de imágenes, que llevará más tiempo ya que el archivo es grande. Tres de ellos requieren mucho tiempo: el desempolvado, la opción de exposición múltiple, donde dos escaneos con diferentes exposiciones se juntan para obtener un rango dinámico incrementado, y la opción de muestreo múltiple, donde el escáner realiza entre 2 y 16 pasadas seleccionables. para reducir el grano de la imagen. Por lo tanto, inicialmente las mediciones se llevaron a cabo con todas estas opciones desactivadas. Estos son los resultados (tiempos expresados en segundos):
Tenga en cuenta que para los escaneos en los que activamos la eliminación de polvo (tecnología SRD, Eliminación inteligente de defectos), no incluimos en los resultados el tiempo que tardó el dispositivo en realizar la vista previa dedicada a quitar el polvo, es decir, 38 s adicionales. Esto ocurre cuando se deciden los distintos ajustes antes de iniciar la digitalización y permite un control preciso de la dosificación del tratamiento SRD. La vista previa estándar solo tarda 13 s, un buen rendimiento aunque hay que tener en cuenta que el OpticFilm 7400 trabaja un fotograma a la vez.
Interfaz
Aparte de los dos botones en la parte frontal del OpticFilm 7400 (el primero inicia SilverFast, el segundo genera un escaneo totalmente automático), el centro neurálgico del escáner es el software SilverFast. Ergonómicamente, lo hemos visto mejor. El diseño de múltiples ventanas con iconos no siempre evocadores no es intuitivo ni acogedor. Pero después de un poco de tiempo de adaptación, puede orientarse fácilmente y la interfaz finalmente es funcional. Apreciamos especialmente el generoso tamaño de la ventana de vista previa. Y los principiantes pueden comenzar con el módulo ScanPilot, que lo guía a través de los distintos pasos a seguir antes de escanear. Por otro lado, tener que lanzar una nueva vista previa más precisa (y lenta) cada vez que desee ajustar el control de polvo sigue siendo bastante doloroso.
Interfaz SilverFast y vista previa específicas de la opción SRD
Escanea bajo la lupa
El OpticFilm 7400 es claramente el escáner comparativo que mejor reproduce los detalles de las imágenes de películas. Los contornos son nítidos, las fotos escaneadas muestran un buen nivel de contraste y se benefician de un grano bastante fino y estético. No es necesario subir a 7 DPI, una resolución que supera el potencial de la película de 200 mm de todos modos. Terminas con una resolución de imagen astronómica (aproximadamente 35 x 10 píxeles, o 200 Mpix) y un archivo de 6 MB ... Y exageras exageradamente el grano de la película. 800 DPI (69 Mpix) o incluso 200 DPI (3 Mpix) son las resoluciones en las que OpticFilm 600 ofrece el mejor rendimiento.
Foto 1 y extracto 100%, luego foto 2 y extracto 100%
Foto 3 y extracto 100%
No hay problema de enfocar aquí con las diapositivas, incluso si el fabricante no dice nada sobre la presencia de un sistema de enfoque automático. La calidad siempre está presente.
Diapositiva 1 y 2
Diapositiva 3 y extracto del 100%
Funciones de software
SilverFast ofrece toda una gama de funciones y configuraciones interesantes, que contribuyen en parte a los buenos resultados del OpticFilm 7400. Además de los tratamientos de colorimetría habituales (curvas de nivel, luminosidad, contraste, saturación, corrección selectiva o global de los colores), SilverFast ofrece, por ejemplo, un menú muy útil llamado NégaFix. Este último contiene una amplia selección de tipos de películas, que influyen en la representación de la digitalización de acuerdo con las especificaciones del negativo elegido: marca (Afga, Kodak, Fuji, Ilford, ...), referencia (Superia, Gold, Tri-X , HP5 ...), ISO (50, 160, 200, 400 ...), exposición (+ o - 3 EV) y tolerancia. ¡Francamente apreciable!
Tres de las ventanas de configuración
Menú NégaFix
Además, hemos optado habitualmente por la función Multi-Exposure, a pesar de la importante ralentización provocada, porque densifica visiblemente las imágenes. O el AACO (Auto Adaptive Contrast Optimization), con más parsimonia, para recuperar de vez en cuando detalles en zonas oscuras. La opción Multi-Sampling, por otro lado, es más discutible: se observa poca o ninguna diferencia, mientras que el tiempo de digitalización se multiplica tantas veces como pasajes.
Izquierda con exposición única, derecha con exposición múltiple
AACO
El único punto decepcionante es la reducción del polvo SRD, que es bastante difícil de medir: o no presionamos el procesamiento lo suficiente y queda polvo, o lo presionamos demasiado y el algoritmo borra detalles adicionales de la imagen. . Aquí hay una imagen de cómo se ve en una foto que hemos espolvoreado deliberadamente con polvo:
De izquierda a derecha, la foto sin SRD, con SRD automático y con SRD manual
Extractos comparados entre sin el SRD y con el SRD automático
Extractos comparados entre sin el SRD y con el SRD manual
La última solución, eficiente pero exigente, consiste por tanto en operar manualmente mediante el sistema de máscara de corrección que ofrece el navegador SRD. A continuación, elegimos una herramienta de selección (lazo, pincel, etc.) y delimitamos las zonas a tratar y las excluidas, ajustando los niveles de corrección de forma diferente según la zona. ¡Pero pasamos media hora por imagen! La mejor solución es limpiar las cintas a fondo antes de escanearlas. Por último, lamentamos que el SRD gestione especialmente mal los arañazos de los negativos.
Sistema de mascarilla para corrección de polvo
Conclusión
Vendido alrededor de 200 €, el OpticFilm 7400 es un competidor serio. Ofrece una muy buena calidad de adquisición, respaldada por un software muy completo y perfectamente imbuido del universo cinematográfico. Todo bastante rápido. Todavía hay dos quejas en su contra: el soporte negativo poco práctico y el dispositivo de reducción de polvo que es difícil de dosificar y, en general, menos eficiente que la tecnología infrarroja Digital ICE. Si sus negativos y diapositivas están en buenas condiciones, ¡puede hacerlo con los ojos cerrados! De lo contrario, existen otras opciones a considerar.Plustek OpticFilm 7400
6Los mas
- Densidad / nitidez de las imágenes escaneadas
- Relativamente rápido
- Software SilverFast / configuración completa
- Tamaño razonable
Los menos
- Soporte de negativos para revisar
- SRD difícil de dosificar y perfectible
- ¡Presto software! anecdótico ...
0
Calidad de imagen8
Velocidad8
Ergonomía 6
Software (s) 9
- Los mas
- Los menos
- Detalles
- Densidad / nitidez de las imágenes escaneadas
- Relativamente rápido
- Software SilverFast / configuración completa
- Tamaño razonable
- Soporte de negativos para revisar
- SRD difícil de dosificar y perfectible
- ¡Presto software! anecdótico ...
0
Calidad de imagen8
Velocidad8
Ergonomía 6
Software (s) 9
3. Canon CanoScan 5600F
Un fabricante esencial cuando se trata de imágenes, películas y digitales, la Canon japonesa ofrece varios modelos de escáneres con dispositivo para películas. Es el CanoScan 5600F, que está ubicado justo detrás del 8800F de gama alta, que probamos.
Presentación
A partir de este punto, pasamos a la familia de escáneres de superficie plana, de los cuales el CanoScan 5600F es uno. Por tanto, puede escanear todo tipo de documentos hasta el formato A4, pero lo único que nos interesa es la parte de la película. Por otro lado, debe tenerse en cuenta que el tamaño de un escáner de superficie plana es inevitablemente más importante que el de un escáner dedicado. Pero como veremos más adelante, también tiene ventajas. Característica principal de estos modelos: cuentan con una cubierta luminosa, es decir que alberga una lámpara, permitiendo la retroiluminación de las películas. En el caso del CanoScan 5600F, esta lámpara fluorescente de cátodo frío (que no requiere tiempo de calentamiento) está oculta detrás de un panel blanco extraíble utilizado para documentos no transparentes.
Cubierta levantada y extraíble para documentos no transparentes
Retire la tapa para liberar la lámpara fluorescente.
Técnicamente hablando, el CanoScan 5600F no tiene nada de qué avergonzarse: sensor CCD de color de 6 líneas, resolución óptica de 4 DPI y muestreo de color de 800 bits. Nada sobre la densidad óptica por otro lado, es una pena que un fabricante como Canon no comunique este tipo de datos. El producto se incluye con el software ScanGear, MP Navigator EX y ArcSoft PhotoStudio. Para la parte del escáner clásico, simplemente notaremos que la bisagra de la cubierta se puede levantar para facilitar el escaneo de documentos gruesos, y que el CanoScan 48F tiene 5600 teclas de acceso directo en la parte frontal (incluidas 7 asignadas a PDF).
Bisagra normal luego levantada y botones en el frente
Posicionamiento de películas y diapositivas
El dispositivo elegido por Canon es uno de los más eficientes. El soporte consta de dos deslizadores incrustados uno en el otro: la parte gris más grande aloja las diapositivas mientras que la negra está destinada a los negativos. El soporte descansa sobre el cristal del escáner, en el tope marcado con FILM. Para las diapositivas, no hay problema, simplemente coloque cada vista (4 en total) en los espacios provistos. En cuanto al soporte de negativos (6 vistas), cuenta con un riel en el lado de las bisagras que permite guiar y encajar la película con precisión. Mientras que los bordes muy anchos presionan correctamente la cinta. En definitiva, ¡colocamos nuestras películas de la forma más sencilla posible!
Portaobjetos y colocación del portaobjetos en el cristal.
Insertar una tira negativa en tres pasos
Velocidades de escaneo
El CanoScan 5600F realiza la vista previa en solo 22 segundos para una tira de negativos que contiene 4 fotogramas. El producto Canon, por otro lado, responde menos cuando se trata de digitalizar fotos. Sin embargo, el rendimiento, claramente por debajo del OpticFilm 7400, se mantiene dentro de un promedio aceptable. La configuración de Reducción de imperfecciones ralentiza el escaneo, pero no tanto como la configuración de Calidad superior, que no cambia mucho los resultados. Aquí están las velocidades registradas según los diferentes escaneos realizados:
Interfaz
Hay dos formas de escanear con el CanoScan 5600F: utilizando el software MP Navigator EX o utilizando el controlador ScanGear del escáner. La primera solución consiste en una interfaz simplificada utilizada para la adquisición pero también para la organización y el retoque básico de las imágenes. Aquí las opciones ofrecidas se reducen a lo esencial, sin posibilidad de comprobar previamente el renderizado.
Opciones de escaneo a través de MP Navigator EX e interfaz de organización de imágenes
Ahora, si marca Usar el controlador del escáner en la interfaz de MP Navigator EX o si inicia una adquisición de imágenes a través de PhotoStudio, ScanGear se abre. Y allí podrá aprovechar todo el potencial del CanoScan 5600F. La interfaz de ScanGear es muy agradable y funcional: a la izquierda la zona reservada para la vista previa, a la derecha el banner que recoge los ajustes, más o menos exhaustivo según el modo elegido es automático, básico o avanzado. El área de vista previa también tiene tres modos: normal, miniaturas o vista única. Nos hubiera gustado que el modo de vista única agrandara un poco más la vista previa.
Modos normal, miniaturas y vista única
Escanea bajo la lupa
El CanoScan 5600F no captura tantos detalles como el OpticFilm 7400, ni con la misma nitidez. Pero el renderizado es tan limpio que la lectura de las imágenes en tamaño real, poco perturbada por el grano o el ruido parásito, resulta ser precisa. Las fotos escaneadas son, en última instancia, muy agradables. El CanoScan 5600F también restaura una colorimetría muy favorecedora por defecto. Sin embargo, tenga cuidado: el escáner es muy sensible a la limpieza del cristal. Al menor depósito, incluso casi invisible, terminas con rastros blancos en forma de cromosomas en tus escaneos. Así que no dude en iniciar una sesión de escaneado limpiando con un producto adecuado.
Foto 1 y extracto del 100%, foto 2 y extracto del 100%
Foto 3 y extracto 100%
La calidad de las diapositivas es igualmente buena, aunque Plustek conserva su ventaja de densidad. Solo tenga cuidado de colocar sus diapositivas en el soporte: este último ofrece un poco de juego, puede deslizar fácilmente un ligero sesgo en el marco.
Diapositiva 1 y 2
Diapositiva 3 y extracto del 100%
Funciones de software
La capa de software esencial para escanear es el controlador ScanGear. En el panel de la derecha, dos opciones son particularmente útiles y efectivas: tono automático (restaura los colores originales) y corrección de atenuación (densifica el contraste y los colores de la imagen). ¡Los activamos casi siempre! Después de eso, debe hacer malabarismos entre acentuar la nitidez, reducir las imperfecciones y reducir el grano según el tipo de foto y el estado de la película, ¡y listo! Por tanto, los módulos manuales se utilizan muy raramente (curvas de nivel, brillo, contraste, saturación, etc.).
Panel derecho y módulo de ajuste de colorimetría
Si el tamaño del escáner de superficie plana es un inconveniente en ciertos aspectos, por otro lado es una ventaja para digitalizar varias vistas a la vez. Seleccione las vistas deseadas de las seis que pueden contener el soporte y, para cada una, realice el recorte y los ajustes apropiados (de forma completamente independiente): ¡luego puede comenzar a escanear y dedicarse a otras ocupaciones por un tiempo!
Escaneo múltiple
Sin embargo, pequeña decepción: como la solución que ofrece el software SilverFast que acompaña al escáner Plustek, el tratamiento anti-imperfecciones es insuficiente (todavía hay polvo) o demasiado violento (se borran detalles de la imagen). Ventaja para SilverFast: la graduación muy amplia del efecto permite una dosificación precisa (ScanGear solo ofrece tres niveles bajo, medio o alto). Pero la ventaja de ScanGear: los arañazos de la película se gestionan mejor.
En la foto de la izquierda sin reducción de imperfecciones, en la foto de la derecha con alto procesamiento
Detalle sin y con reducción de imperfecciones ... se borran detalles de la imagen
Quedan dos palabras por decir sobre ArcSoft Photostudio 5.5. Este editor de imágenes ofrece un panel completo de edición de imágenes, un poco como un Photoshop Elements (colorimetría, recorte, filtros y efectos, capas ...) pero menos extenso de todos modos.
Ejemplo de corte mágico
Conclusión
Menos cualitativo y más rápido que el escáner Plustek, el CanoScan 5600F tiene, sin embargo, una ventaja considerable: ¡cuesta casi cien euros menos! Y en términos de facilidad de uso, el producto Canon también ocupa el primer lugar: software más accesible, soporte de película más conveniente, escaneo múltiple conveniente ... Dado que la calidad de imagen sigue siendo muy satisfactoria, el CanoScan 5600F es, por lo tanto, un muy buen compromiso para la eficiencia digitalizar fotos antiguas!Canon CanoScan 5600F
6Los mas
- Imágenes agradables / colorimetría favorecedora
- Rejilla de negativos bien diseñada
- Software ScanGear simple y eficiente
- Precio / versatilidad en comparación con un escáner dedicado
Los menos
- Dimensiones de un escáner de superficie plana
- Velocidad de escaneo promedio
- Perfectible anti-polvo
0
Calidad d7
Velocidad5
Ergonomía 8
Software (s) 8
- Los mas
- Los menos
- Detalles
- Imágenes agradables / colorimetría favorecedora
- Rejilla de negativos bien diseñada
- Software ScanGear simple y eficiente
- Precio / versatilidad en comparación con un escáner dedicado
- Dimensiones de un escáner de superficie plana
- Velocidad de escaneo promedio
- Perfectible anti-polvo
0
Calidad d7
Velocidad5
Ergonomía 8
Software (s) 8
4. Epson Perfection V600 Photo
Especialista indiscutible en digitalización, era imposible prescindir de Epson. ¡El fabricante tiene nada menos que 5 referencias de escáneres fotográficos en sus filas! Elegimos la Perfection V600 Photo, modelo de tamaño medio. Cabe señalar desde el principio que el V600 es más caro en nuestra comparativa (desde 260 €). ¿Está justificado el precio?
Presentación
Lo primero que nota cuando desempaqueta el V600 es lo grueso que es, por decir lo menos. Al igual que en el modelo Canon, se coloca una cubierta de plástico extraíble en el interior de la imponente cubierta iluminada para escanear documentos no transparentes. Cuando se quita, no revela una luz vertical simple como en el CanoScan 5600F, sino un bloque complejo montado en un bastidor, con luz blanca horizontal.
Capota V600 levantada, tapa removible y unidad de luz en rack
A nivel técnico, el V600 es muy completo: sensor Epson Matrix CCD de 12 líneas de color con microlente integrado, resolución óptica de 6 DPI, densidad de 400 DMax y muestreo de color en 3,4 bits. El famoso bloque de la cubierta de luz también incorpora LED infrarrojos, utilizados para la tecnología antipolvo Digital ICE. Una característica importante en comparación con todos los demás escáneres de esta revisión. Veremos por qué más adelante ... El fabricante proporciona su controlador de escaneo Epson Scan, ABBYY FineReader 48 (software de reconocimiento de caracteres OCR), así como Photoshop Elements 6.0. ¡Bastante interesante! De lo contrario, tenga en cuenta que el escáner tiene 7.0 botones de acceso directo en la parte frontal y que la bisagra de la cubierta también se puede ajustar en altura para adaptarse a documentos gruesos.
Botones frontales y bisagra de capota ajustable en altura
Posicionamiento de películas y diapositivas
En este preciso punto, la Perfection V600 Photo hará las delicias de los usuarios más exigentes. De hecho, Epson ofrece dos soportes: el primero tiene capacidad para 4 diapositivas y 2 tiras de 6 negativos, el segundo una exposición de formato medio de 6 x 22 cm. Con negativos de 24 x 36 mm, además de la ventaja de poder escanear dos tiras a la vez (esto explica el ancho del bloque de luz de la portada), el soporte es muy práctico de utilizar. Al igual que en el CanoScan 5600F, el fabricante ha pensado en proporcionar su soporte con un pequeño riel para inmovilizar fácilmente la película. Todo lo que tiene que hacer es doblar el accesorio de plástico, que se engancha en el soporte, y colocar el conjunto en el cristal del escáner. Un sistema de pestañas identificadas por letras indica la dirección a observar.
Colocación de dos tiras negativas
Pestañas A para negativo, B para formato medio y C para diapositivas
Velocidades de escaneo
El Perfection V600 Photo es rápido, al menos el escáner de superficie plana más veloz probado, con una buena ventaja inicial. Sin embargo, sigue siendo un poco más lento que el OpticFilm 7400 de Plustek. Por otro lado, se observará que las diversas optimizaciones no afectan realmente la velocidad de ejecución del escáner. Solo la activación de la tecnología Digital ICE pesa visiblemente los resultados. El Perfection V600 Photo realiza la vista previa de 4 exposiciones en 28 segundos, es un poco más lento que con los escáneres de Canon y Plustek.
Interfaz
En lugar de hacer como Canon, es decir, ofrecer dos software diferentes para realizar la adquisición con diferentes niveles de experiencia, Epson ha desarrollado un controlador que se adapta. Todo lo que tiene que hacer es elegir el modo apropiado de la pestaña desplegable en la parte superior de la ventana: automático, oficina, ocio o profesional. Luego, el programa se enfoca en las opciones que revela y su nivel de complejidad. Una concepción que nos parece mucho más relevante. En el modo profesional, la interfaz se divide en dos paneles separados: uno para configurar el escaneo y el otro para obtener una vista previa de las fotos. Agradecemos las diferentes posibilidades de vista previa que ofrece: normal (tiras negativas), miniaturas (dos niveles de zoom a elegir) y vista única. En resumen, ¡un software agradable de usar y eficiente!
Modos automático, de oficina y de ocio
Modo profesional, cuatro opciones de vista previa
Escanea bajo la lupa
¿El escáner de Epson funciona mejor que el de Plustek? No. En términos de nitidez, densidad de imagen, el Perfection V600 Photo se acerca más al CanoScan 5600F. ¿Lo hace mejor que este último? En general, los dos modelos son iguales. La mejor dinámica del V600 permite una representación más detallada de los aspectos más destacados, que el escáner de Canon tiende a quemar más. Asimismo, la colorimetría predeterminada de Epson suele ser más realista que la reproducida por CanonScan 5600F. Este último punto es discutible ya que algunos preferirán la representación favorecedora de las imágenes de Canon. Por el contrario, los escaneos de Perfection V600 Photo muestran más grano y ruido, especialmente cuando se aumenta la nitidez. Las imágenes Canon muy suaves son más limpias. Finalmente, quién puede hacer más no necesariamente puede hacer lo menos: el máximo de 6 DPI anunciado por Epson no hace que el V400 sea más talentoso con 600 DPI. En esta resolución, las imágenes de Canon son incluso un poco más detalladas que las del V4.
Foto 1 y extracto del 100%, foto 2 y extracto del 100%
Foto 3 y extracto 100%
En cuanto a las diapositivas, no hay nada especial que añadir, salvo que las imágenes digitalizadas son nítidas. Por lo demás, se mantienen las observaciones formuladas anteriormente.
Diapositiva 1 y 2
Diapositiva 3 y extracto del 100%
Sin embargo, donde la Perfection V600 Photo sobresale es en el manejo del polvo y los arañazos. El rendimiento de la tecnología Digital ICE (corrección y mejora de imágenes) está más allá de la comparación con los obtenidos por otras soluciones anti-imperfecciones encontradas hasta ahora. La razón ? El proceso, así bautizado por su inventor Kodak, se basa en la acción material de los LED infrarrojos, que realizan un pasaje adicional (de ahí la relativa lentitud del funcionamiento). Como los rayos infrarrojos están bloqueados por todos los obstáculos no transparentes, se determina un mapeo de polvo, arañazos y huellas dactilares, un poco como una radiografía. De este modo, el software puede corregir imperfecciones con precisión, sin correr el riesgo de borrar detalles de la imagen por ser demasiado entusiasta. La tecnología Digital ICE justifica casi por sí sola la diferencia de precio de Perfection V600 Photo.
A la izquierda la foto sin Digital ICE, a la derecha con Digital ICE
Detalles comparativos sin (izquierda) y con (derecha) Digital ICE
Tenga en cuenta que la función Digital ICE no funciona (o no funciona bien) con películas de haluro de plata en blanco y negro (las partículas de plata se interpretan como polvo) y Kodak Kodachrome (la capa cian de la emulsión absorbe los infrarrojos). En blanco y negro, solo son válidas las películas monocromáticas de tipo cromogénico, como Ilford XP2. Tenga en cuenta que Epson Scan también ofrece su proceso de eliminación de polvo totalmente basado en software, en este caso, el cuadro Digital ICE aparece atenuado: más rápido, sin embargo, obtiene el mismo tipo de resultados que las soluciones de la competencia.
Funciones de software
Como dijimos en la parte de ergonomía, el controlador de adquisición de Epson Scan es muy agradable de usar. Pero también es completo y eficiente. En términos de ajustes de imagen, el usuario tiene opciones para verificar y configurar en varios niveles (nitidez, reducción de granulado, restauración de color, corrección de luz de fondo, eliminación de polvo e ICE digital) pero también módulos de corrección. Manual (brillo, contraste, saturación, paleta de colores , curvas de nivel, etc.). No hay nada de qué quejarse, excepto tal vez que la opción de restauración del color es un poco menos consistente en calidad que el tono automático de Canon.
Elección de profundidad de color y diferentes configuraciones
Sin y con restauración del color
Por otro lado, Epson Scan resulta ser la solución más eficiente para realizar múltiples escaneos. Con ScanGear de Canon, por ejemplo, tiene que salir del controlador de adquisición para guardar los archivos, esperando el procesamiento en MP Navigator o PhotoStudio (todo depende del software desde el cual llamó al escaneo). Aquí, las grabaciones son automatizadas y personalizables, no es necesario salir y reiniciar Epson Scan.
Configuración de grabación
Por último, no olvidemos decir que Photoshop Elements 7.0 proporciona el escáner y un muy buen software de organización y edición de imágenes (aunque esta no sea la última versión, ver Paint Shop Pro X3 / Photoshop Elements 8: Face to face).
Conclusión
Bastante rápido, brindando imágenes de calidad, formidable en la corrección de polvo y otras imperfecciones, práctico para escanear en cadena negativos y diapositivas, el Perfection V600 Photo solo tiene la desventaja del precio, que es igual más que el duplicado del escáner Canon ... ¿Está justificada la diferencia? Si las cantidades a digitalizar se cuentan por centenas, sí. El efecto combinado de la productividad mejorada de la V600 por un lado y la menor necesidad de retoques (ICE Digital efectivo) por otro lado facilitarán su tarea, que no es menos sustancial. En el caso de que solo tenga unas pocas docenas de sus mejores negativos para escanear, el modelo de Canon parecería más razonable.Epson Perfection V600 Photo
6Los mas
- Buena calidad de imagen
- Versatilidad / Productividad
- Software Epson Scan / Photoshop Elements 7.0
- Bluffing tecnología digital ICE
Los menos
- Dimensiones de un escáner de superficie plana
- ICE digital ralentiza el rendimiento
- Ganancia imperceptible en resolución
- Precio
0
Calidad de imagen8
Velocidad7
Ergonomía 9
Software (s) 9
- Los mas
- Los menos
- Detalles
- Buena calidad de imagen
- Versatilidad / Productividad
- Software Epson Scan / Photoshop Elements 7.0
- Bluffing tecnología digital ICE
- Dimensiones de un escáner de superficie plana
- ICE digital ralentiza el rendimiento
- Ganancia imperceptible en resolución
- Precio
0
Calidad de imagen8
Velocidad7
Ergonomía 9
Software (s) 9
5. HP ScanJet G4010
HP, último protagonista de la imagen digital, encuentra naturalmente su lugar en este dossier. Habíamos pedido el ScanJet G4050 tope de gama, llegó roto. Por lo tanto, nos entregaron el modelo G4010, que se encuentra justo debajo, como reemplazo. ¡Un competidor directo del CanoScan 5600F en términos de precio!
Presentación
El G4010 es el tercer escáner de superficie plana de esta revisión. Sin embargo, tan delgado como el CanoScan 5600F, es el más profundo de los tres. Pequeña peculiaridad: aquí el soporte para negativos y diapositivas se desliza en la cubierta. Sin funda extraíble para quitar. Para documentos no transparentes, simplemente agregue una pestaña de plástico opaco en lugar de los negativos.
Capota levantada, lengüeta de plástico que sirve como cubierta y soporte negativo retirado
Técnicamente, HP no habla mucho de su producto. Tuvimos la confirmación en el sitio estadounidense de que el sensor era de hecho un CCD, pero sin más detalles. No hay información por otro lado sobre el tipo de iluminación utilizada, pero obviamente no es con LED blanco (color rosa y precalentamiento). La resolución óptica está bien mencionada, 4800 DPI, pero nada sobre la densidad óptica. Y HP habla de un muestreo de color máximo de 96 bits que nunca hemos logrado ... cuando se activa Escanear a mayores profundidades de color, las imágenes son de 48 bits. Lo mismo ocurre con la llamada función de 6 colores, que se supone que debemos activar en los parámetros del Centro de soluciones pero que no se pudo rastrear ... El G4010 tiene 4 botones de acceso directo en la parte superior de la cubierta y una bisagra completamente retráctil. práctico para documentos grandes.
Botones de acceso directo y bisagra de capó retráctil
Posicionamiento de películas y diapositivas
El dispositivo que usa HP es diferente, pero sobre todo es peor que la competencia. Para las diapositivas, debe quitar el soporte de negativos e insertar sus posturas una a una en la diapositiva integrada en la tapa. Aún pasa, aunque los toboganes tienden a superponerse y son difíciles de sacar después.
Diseño de diapositiva
Para los negativos, en cambio, hay que deslizar la tira en los dos rieles que recorren toda la longitud del soporte. El problema es que el soporte no es lo suficientemente rígido, por lo que se retuerce fácilmente en cuanto lo sujeta. Esto hace que la tira negativa se deslice mal. Por lo tanto, debe ayudarlo tirando de él, con los dedos que no puede poner en ningún otro lugar que no sea en el medio de la película: ¡los guantes de algodón suave son esenciales! Y rebelarse a la hora de cambiar negativos ... En fin, ¡un sistema muy mal pensado! Es aún más molesto que el hermano mayor del G4010, el G4050, use una placa de plástico rígido como la del V600 de Epson (¡con 30 vistas!). Lo único bueno es que la pestaña de plástico flexible se puede utilizar para ocultar vistas desocupadas y así reducir el riesgo de luz parásita. Ligero...
Inserción delicada de la tira negativa en el soporte y adición de la pestaña opaca
Velocidades de escaneo
Teniendo en cuenta los resultados del ScanJet G4010, uno se pregunta si nuestro producto de prueba no tuvo ningún problema ... Es abrumadoramente lento. Ya se necesitan 45 segundos para realizar la vista previa inicial (25 segundos si la repites inmediatamente después). Pero lo peor está por venir: 4 min 11 (es decir, 251 s) para un escaneo de 24 x 36 mm en 2 DPI con todas las optimizaciones deshabilitadas, allí se necesitan 400 s para el escáner Plustek, 39 s para el Epson o incluso 45 s en el Canon. ¡Tiempo que casi se duplica si activamos la recogida de polvo! Y más de 119 minutos para un escaneo de 30 ppp: ¡el ScanJet G9 gana! Una falla paralizante.
Interfaz
Hay dos formas de acceder al controlador de escaneo de HP: a través del Centro de soluciones o mediante el software de edición y administración de imágenes Photosmart Essential 3.5. Cualquiera que sea la solución, se abre una ventana que le ofrece la posibilidad de elegir entre modos de escaneo predefinidos y ajustables (tipo de película, resolución, optimizaciones, grabación, etc.). Por qué no, incluso si todas las opciones ofrecidas en esta etapa seguirán siendo editables en la interfaz principal.
Centro de soluciones, Photosmart Essential y Accesos directos de escaneo
Este último está bastante bien presentado, con un área generosa para la vista previa a la izquierda y un panel para la configuración a la derecha dividido en diferentes pestañas. Tenga en cuenta que aquí solo hay dos modos de vista previa: múltiples vistas (tira de negativos) o vista única. Agradecemos la función que materializa las zonas quemadas y bloqueadas en rojo y verde, en la pestaña Aclarar / Oscurecer. Pero lamentamos profundamente la falta de fluidez de la interfaz. El display sufre tirones, generando desplazamientos en todas las operaciones que normalmente se realizan en tiempo real: selección de zonas, movimiento de los cursores, vista previa de las correcciones ...
Vista previa de vista múltiple y vista única, con visualización de áreas quemadas y obstruidas
Escanea bajo la lupa
Desafortunadamente, la serie negra continúa para HP en el área de la calidad de imagen. Colorimetría y exposición peligrosas, rango dinámico relativamente pequeño, nitidez insuficiente de las imágenes (una especie de neblina), ruido fino pero importante y color en áreas homogéneas ... La calidad, por supuesto, sigue siendo incomparablemente mejor que con el escáner Rollei, pero el G4010 viene en último lugar de los tres escáneres de superficie plana probados. Curiosamente, a 4 DPI, aparece una especie de ráster horizontal (solo visible al 800%), como si la imagen estuviera entrelazada, lo que hace que los bordes se corten. Todo esto es una pena ya que el nivel de detalle parece bastante bueno.
Foto 1 y extracto del 100%, foto 2 y extracto del 100%
Foto 3 y extracto 100%
Diapositiva 1 y 2
Diapositiva 3 y extracto del 100%
Funciones de software
El ScanJet G4010 definitivamente está lleno de sorpresas desagradables ... Por ejemplo, intente escanear múltiples exposiciones de la misma tira de negativos en formato TIFF. Para cada vista, recorta cuidadosamente la imagen, administra las correcciones y comienza a escanear. Primera broma, el controlador encapsula todas las imágenes escaneadas en un mismo archivo TIFF. En el Visor de fotos de Windows, verá aparecer la Página 1 de x. Tendrá que desmontar las diferentes fotos utilizando un software de terceros (Xnview, por ejemplo) o solucionar el problema escaneando en Jpeg. Segundo chiste, el recorte fue inútil ya que todas las fotos muestran una franja negra a la izquierda o a la derecha. Por tanto, es necesario replantear en el posprocesamiento ...
Recorte de una vista durante un escaneo múltiple y resultado: dos TIFF agrupados con franjas negras, a pesar del recorte
La interfaz de escaneo es funcional (excepto por los tirones): adición o eliminación de la selección, orientación de la imagen, recorte, elección del formato de salida, niveles, colorimetría y optimizaciones. En esta última pestaña encontramos las opciones Quitar polvo y rayones, Restaurar color difuminado (solo para diapositivas), Iluminación adaptativa (desbloqueo de áreas oscuras), Refinar (nitidez en 5 niveles) y Moiré (solo para documentos impresos).
Se ofrecen diferentes configuraciones
En cuanto a la importante corrección de imperfecciones, adolece de las mismas fallas que la mayoría de los dispositivos de software: o no actúa lo suficiente, o actúa demasiado ... Y como allí solo es configurable en dos niveles (medio o alto), el el usuario tiene pocas opciones ...
En la foto de la izquierda sin polvo, a la derecha con el máximo de polvo
Detalles sin (izquierda) y con eliminación de polvo (derecha)
Finalmente Photosmart Essential solo permite retoques de imagen sencillos: temperatura de color, blanco y negro, sepia, desbloqueo de sombras, ojos rojos, transformaciones físicas (rotación, recorte, dimensiones, simetría). La aplicación está especialmente dedicada a las creaciones lúdicas (álbumes, álbumes de recortes ...) y al intercambio.
Conclusión
¿Cómo no ser duro con el Scanjet G4010? Se vende por el mismo precio que el CanoScan 5600F, pero es innegablemente inferior en todos los ámbitos. ¿Algún problema con el modelo de prueba? Llegados a este punto, lo dudamos mucho ... En resumen, sin un producto con el que compararlo, no habríamos puesto ya una nota gloriosa, pero ahí, el Scanjet G4010 ni siquiera merece el desvío.HP Scanjet G4010
2Los mas
- Buen diseño
- Bisagra completamente retráctil
Los menos
- Calidad de la imagen
- Lentitud excesiva
- Ergonomía (soporte / software) para revisar
- Antipolvo demasiado básico
0
Calidad de imagen5
Velocidad2
Ergonomía 4
Software (s) 4
- Los mas
- Los menos
- Detalles
- Buen diseño
- Bisagra completamente retráctil
- Calidad de la imagen
- Lentitud excesiva
- Ergonomía (soporte / software) para revisar
- Antipolvo demasiado básico
0
Calidad de imagen5
Velocidad2
Ergonomía 4
Software (s) 4
Resumen del benchmark
Esta página simplemente pretende reunir los resultados de los dos puntos principales probados, a saber, la velocidad de escaneo y la calidad de imagen. En cuanto a los tratamientos antipolvo, no reportaremos aquí las imágenes presentadas en cada página individual ya que aparte de la tecnología Digital ICE disponible en la Epson Perfection V600, todos los dispositivos son equivalentes en su perfectibilidad. Y el Rollei DF-S 100 está completamente desprovisto de él.Velocidades de escaneo
Plustek OpticFilm 7400:
Epson Perfection V600 Photo:
Canon CanoScan 5600F:
HP Scanjet G4010:
Los escáneres se presentan del más rápido al más lento. Dos observaciones a hacer: el escáner Rollei no aparece en estos resultados ya que no ofrece ningún parámetro de escaneo ajustable. Sin embargo, tenga en cuenta que digitaliza una vista en unos 4 segundos. Además, dado que los valores 4800 y 9600 DPI no se ofrecen para Plustek OpticFilm 7400, hemos realizado las pruebas con los valores más cercanos, a saber, 3600 y 7200 DPI. También tenga en cuenta que para las entradas donde solo se enumeran el formato y la resolución de salida, todas las optimizaciones se han deshabilitado.
Calidad de la imagen
Foto 1:
De izquierda a derecha: Rollei, Plustek, Canon, Epson y HP
Extraer del 1 al 100%:
De izquierda a derecha: Rollei, Plustek, Canon, Epson y HP
Foto 2:
De izquierda a derecha: Rollei, Plustek, Canon, Epson y HP
Extraer del 2 al 100%:
De izquierda a derecha: Rollei, Plustek, Canon, Epson y HP
Foto 3:
De izquierda a derecha: Rollei, Plustek, Canon, Epson y HP
Extraer del 3 al 100%:
De izquierda a derecha: Rollei, Plustek, Canon, Epson y HP
Diapo 3:
De izquierda a derecha: Rollei, Plustek, Canon, Epson y HP
Extracto 100%:
De izquierda a derecha: Rollei, Plustek, Canon, Epson y HP
Las fotos 1 y 2 se escanean a 4 ppp con los tres escáneres de superficie plana y a 800 ppp con el OpticFilm 3 de Plustek. La foto 600 y la diapositiva 7400 se escanean a 3 DPI con todos los escáneres (excepto Rollei, constantemente a 3 DPI).
Conclusión
Ha llegado el momento de concluir este extenso expediente. Tres modelos se destacan con bastante claridad: el OpticFilm 7400 de Plustek, el CanoScan 5600F de Canon y el Perfection V600 Photo de Epson. Sin embargo, tres productos que adoptan enfoques diferentes y no atraerán a los mismos usuarios. El primero realmente se centra en la calidad de la imagen, pero adopta una operación de vista por vista y requiere ajustes bastante finos que monopolizan el tiempo, lo que contrarresta la buena velocidad de escaneo. Y si tus negativos están demasiado dañados, especialmente rayados, el tratamiento anti-imperfecciones carecerá de consistencia. Dado que el OpticFilm 7400 es también un escáner dedicado, es por lo tanto menos versátil que los otros dos modelos de cama plana.El CanoScan 5600F ofrece un nivel de rendimiento bastante aceptable, aunque un poco lento, por un precio muy razonable: atraerá a quienes busquen una solución simple sin comprometer la calidad. Finalmente, la Epson V600 Photo, aunque no ofrece una calidad de imagen superior a la CanoScan 5600F stricto sensu, por otro lado corrige notablemente los defectos de los soportes de película gracias a su tecnología Digital ICE y es claramente más productiva. Por tanto, la diferencia de precio puede estar justificada para los usuarios que necesitan digitalizar grandes volúmenes de película para los que no están muy seguros del estado de conservación.
El escáner Rollei tiene un lado lúdico, probablemente viendo la imagen en la pantalla en tiempo real, pero sus puntos fuertes terminan ahí. Digamos que si se vendiera a mitad de precio, podríamos decir que es un buen gadget para sacar algunos viejos recuerdos. Pero a más de 100 €, ¡el gadget es caro! Especialmente en vista de la calidad de la digitalización ofrecida. Queda el HP Scanjet G4010, gran decepción de esta comparación: demasiado lento, poco cualitativo, poco práctico de manejar ... La competencia frontal con el escáner Canon no perdona.
Ahora bien, si no tienes tiempo para convertir tus películas, si la inversión te parece excesiva en relación al número de visualizaciones a digitalizar, por supuesto aún tienes la posibilidad de encomendar la tarea a un tercero. Empezando por los fotógrafos de barrio, por supuesto. Contactamos con unos pocos y de media cuesta de 0,4 a 0,5 € por escaneo de negativo en resolución media (1800 x 1200 píxeles aproximadamente), de 0,6 a 0,76 € si subes de resolución (Aproximadamente 3300 x 2200 píxeles). Estos precios son, por supuesto, variables, dependiendo de las cantidades, al igual que los plazos (al menos 24-48h). Tenga en cuenta que generalmente es necesario añadir 5 € por la grabación del CD / DVD y que los laboratorios no siempre realizan correcciones de imagen por este precio. Lo que nos da como indicación 42,5 € por 50 escaneos de negativos en alta calidad con el CD. La diapositiva es generalmente un poco más cara, a partir de 0,75 € por vista.
Además, las tiendas online ofrecen en ocasiones la digitalización de negativos y diapositivas: Photobox, Art du Film Vidéo, Iconea ... Los precios parecen ventajosos a primera vista, pero ojo, debes enviar tus negativos o diapositivas por tu cuenta, paga el Los costos de envío del CD y la devolución de sus películas, y algunas opciones, como la grabación o las correcciones de imagen, también pueden facturarse más caro. Para ser estudiado caso por caso, pero si tiene poco trabajo que hacer, ¡también puede ir a ver a un artesano cerca de usted!
De izquierda a derecha, Rollei DF-S 100, Plustek OpticFilm 7400 y Canon CanoScan 5600F
A la izquierda, el escáner fotográfico Epson Perfection V600, a la derecha, el HP ScanJet G4010
