Hasta hace unos años, el revolución digital y la difusión de redes sociales llevaban dentro de sí la promesa de que millones de ciudadanos marginados y no escuchados tendrían voz. Hoy, lamentablemente, esta idea ha sido negada en muchas ocasiones y con mucha evidencia, considerando que después de la presidencia de Trump, las ideas, opiniones e información han sufrido una forma de erosión sistemática por parte de gigantes digitales como Twitter, Google, YouTube, Instagram y Facebook. , que de hecho creó una crisis de conciencia sobre el uso de la información en línea.
La propagación viral de la desinformación digital se ha vuelto tan mala que el Foro Económico Mundial lo considera entre las principales amenazas para la sociedad humana, junto con el terrorismo y los ataques cibernéticos. Por eso se ha sugerido que esta difusión está relacionada con el fenómeno igualmente problemático de cámaras de eco. Existe una posible relación entre las cámaras de eco y la propagación viral de la desinformación, entre la polarización de opinión y red sobre la viralidad de la desinformación: las cámaras de eco son grupos de usuarios unidos en torno a una visión común del mundo, una realidad digital en cuyas ideas o creencias se amplificada por una transmisión perpetua dentro de un entorno cerrado, una verdadera caja de resonancia que polariza opiniones y visiones del mundo de manera cada vez más consistente.
Cómo las redes sociales crean cámaras de eco
La forma en que informamos y discutimos ha cambiado profundamente con la llegada de los medios en línea. Las noticias se difunden en las redes sociales a través de conexiones directas entre productores y consumidores de noticias, categorías entre las que cada vez es más difícil distinguir. La tecnología, especialmente la ligada a las redes sociales, nació como un medio para ayudar a tejer lazos más estrechos entre los seres humanos; observarlo ahora parece haber llevado a una disolución de nuestro tejido social, ya que estamos divididos en grupos sociales con visiones del mundo separadas y aparentemente irreconciliables.
El mundo digital parece proporcionar un terreno fértil para el crecimiento de la desinformación: varios estudios muestran que avisos falsos se difunden más rápido y más profundamente que las noticias reales en las redes sociales, y paralelamente a este desarrollo hay una reducción continua en la calidad y credibilidad de la información disponible en línea. Las redes sociales han supuesto un cambio cultural sin precedentes, que de un medio para tejer relaciones y conectar personas se ha convertido en vehículo de fake news y teorías conspirativas.
La idea que fomentan las redes sociales polarización y amplificar posiciones ideológicas opuestas, a través de burbujas informativas y cámaras de eco, sigue siendo hoy objeto de investigación y estudio, sobre todo es algo muy complejo de analizar y demostrar. un nuevo Estudio italiano coordinado por Walter Quattociocchi del Departamento de Informática de Sapienza con la Fundación Isi - Istituto Interscambio Scientifico y las universidades de Brescia y Cà Foscari de Venecia, ha analizado más de 100 millones de publicaciones publicadas entre 2010 y 2018 en Facebook, Twitter, Gab y Reddit, con contenido sobre varios temas controvertidos como control de armas, vacunas, aborto.
El mundo digital parece proporcionar un terreno fértil para el crecimiento de la desinformación
Los resultados del trabajo, publicados en la revista científica PNAS, Proceedings of the National Academy of Science, sugieren que la difusión de información depende tanto de la dinámica de los usuarios en la red como de las características de la plataforma, dependiendo de sus algoritmos de alimentación y los métodos de interacción: diferentes plataformas favorecen diferentes niveles de segregación en su comunidad en línea.
Los paradigmas de interacción del usuario y los algoritmos de alimentación varían mucho entre las plataformas de redes sociales. Según el estudio, dentro Facebook tiene mayor segregación que otras plataformas, al no ofrecer una opción cronológica para ver lo que comparten los contactos de un usuario. A diferencia de Reddit, donde los usuarios pueden cambiar su algoritmo de alimentación, la agregación de usuarios en grupos y cámaras de eco es más frecuente en plataformas como Facebook y Twitter, donde es más probable que la información transmitida por usuarios con ideas similares los alcance; los algoritmos de alimentación amplifican esta tendencia, impactando significativamente la dinámica de polarización.
