Fue el 10 de octubre del año pasado cuando os hablamos de la cámara Google Pixel. El sitio especializado DxOMark cada año, para el sector móvil, analiza los mejores smartphones del mercado asignándoles varias puntuaciones, (desde las características del hardware hasta las fotos en las condiciones de iluminación más dispares) y en 2016 los Google Pixels (tanto el Pixel como el Pixel XL) fueron los dos primeros teléfonos inteligentes en alcanzar una puntuación de 89/100 (luego aumentó a 90).
Las cosas, en el espacio de un año, han cambiado totalmente, al menos en las puntuaciones, y algunos resultados confirman algunas pistas que ya existían: los Pixeles siguen siendo, en general, los mejores, pero iPhone X y, extraordinariamente, Mate 10 Pro, esta vez son dignos oponentes.
LA COMPARACIÓN
Como se mencionó, en 2016 en este ranking especial, Google se destacó sin rivales, montando el dispositivo sin precedentes en sus dispositivos. Sony IMX378 Exmor (luego usado solo en Blackberry KeyOne, XiaoMi Mi5 S y HTC U Ultra, con otros resultados) logró deshacerse de la competencia, aunque hubo una gran carencia, estabilizador óptico de imagen (OIS).
A pesar de la apertura focal de 2.0, una apertura focal estándar utilizada por muchos fabricantes pero aún más baja que las aperturas que usa Samsung para sus cámaras móviles, los Pixels de primera generación son capaces, gracias a lentes muy sensibles, de capturar una mayor cantidad de luz. y, sobre todo, capturar los colores de la mejor manera posible, que sean naturales y vivos. Además, el Pixel también se destacó en el campo del video, donde pueden capturar video en 4K a 30 fps o 1080p a 120 fps.
[ID de la hoja de datos = "226804 ″]
Google ha intentado repetir este éxito y, de hecho, lo ha conseguido.
Para aquellos que no están familiarizados con DxOMark, es un sitio especializado que prueba, revisa y califica los distintos terminales entre los que, en los últimos años, también han aparecido los smartphones. Obviamente, un resultado de 90/100 nunca será igual al resultado de 90/100 de una compacta o, peor aún, de una SLR.
DxOMark, para hacer sus propias reseñas, toma más de 1500 fotos con los terminales (en las condiciones de iluminación más dispares), más de 4 horas de video (igual que antes) y luego las hace analizar por varios expertos no solo visualmente sino también a través de software específico. Precisamente por este motivo, los resultados de DxOMark siempre se han considerado de gran importancia.
Google Pixel 2 / Goole Pixel 2 XL
[ID de la hoja de datos = "267906 ″]Las cámaras de los dos Pixels, de hecho, han evolucionado. Ya no montan una cámara Sony (al menos eso parece), sino una inédita Google Dual Pixel, un nombre en clave que, de momento, aún esconde la verdadera identidad de esta cámara. Pero dejando de lado lo formal, en la práctica ha cambiado mucho, de hecho las características de esta cámara son:
- 12 megapíxeles
- Sensor de 1MP de 2.6 / 12 pulgadas
- Abra f / 1.8
- Enfoque automático de doble píxel
- Estabilización de imagen óptica (OIS)
- Tecnología HDR +
- Optimizaciones masivas e implementaciones de software.
Como ves, lo primero que llama la atención es la presencia deOIS que, a pesar de los excelentes resultados de la primera generación, causó bastante revuelo, aunque fue sustituido de manera óptima por la estabilización por software que, queremos aclarar, nunca podrá igualar el trabajo de estabilización por hardware.
Por DxOMark la cámara del Pixel 2 es la cámara más equilibrada.
Las fotos en condiciones óptimas de iluminación devuelven colores excelentes y una gama de colores dinámica, dicen "impresionante". Además, los detalles capturados son de una precisión impresionante, como se puede ver en las imágenes a continuación.
El enfoque automático se considera eccellente y permite que el sensor se enfoque correctamente en cualquier situación.
En condiciones de poca luz, los Pixel 2 hacen un gran trabajo, manteniendo los detalles precisos, incluso si hay algún ruido que, con razón, es manejado de la mejor manera por el software, sin que se vuelva muy invasivo (lo que muchas veces el cinafonini, aunque equipado de sensores potentes, no), ambos sin el flash, pero sobre todo con él.
En cuanto a zoom y efecto Bokeh, aunque los Pixels montan una sola cámara, el recién nacido de Google lo hacen bien. El software gestiona bien el efecto de desenfoque pero obviamente los resultados son peores que los de un smartphone que implementa de forma nativa estas funciones gracias a una cámara secundaria.
Finalmente los videos. La implementación del OIS se hace sentir, pero son los detalles los que hacen de este smartphone el rey indiscutible, que domina a la competencia en todos los aspectos. Si de hecho las imágenes son nítidas y bien definidas, es debido al autofoco que funciona de una manera brillante, la exposición correctamente gestionada y, sobre todo, el excelente trabajo de los micrófonos que se ocupan de la reducción de ruido, no invasivos (el primer defecto de casi todos los smartphones) y precisos.
Las puntuaciones del área de píxeles son (foto)
Puntuaciones de Pixel 2 / Pixel 2 XL (video)
Para más detalles haga clic aquí.
Apple e iPhone X
Que Apple se haya centrado mucho en la parte fotográfica, tanto en el nuevo iPhone 8 como, sobre todo, en el maravilloso iPhone X no es una novedad y los resultados sí lo son. impresión de anti-.
[ID de la hoja de datos = "266044 ″]- Fotocámara da 12mpx, f / 1.8 OIS
- Segunda cámara, teleobjetivo, 12mpx, f / 2.4 OIS
- Video 4K a 60 fps
- Cámara secundaria de 7mpx f / 2.2
De hecho, para DxOMark el departamento fotográfico del iPhone X es de lejos el mejor pero en comparación con sus rivales Apple pierde puntos en el departamento de video. Pero veamos más específicamente.
En condiciones ideales de luz, vuelve el iPhone X excelentes resultados, con una excelente gestión de la exposición y detalles muy refinados, incluso en condiciones de luz y sombra. A diferencia de otros teléfonos inteligentes, el la gestión del cielo es perfecta y el equilibrio de colores es envidiable.
Incluso en condiciones de poca luz, la X funciona bien. Los colores aún se capturan de manera excelente, aunque tienden a perder algo de saturación y casi sin luz, aunque las fotos no se manejan con la exposición adecuada, siguen siendo utilizables. El paso adicional del iPhone X sobre el Pixel es el ruido que es, generalmente, menos en cualquier condición de luz.
El punto fuerte, por supuesto, del iPhone X (y 8 Plus) es la cámara dual que, gracias al teleobjetivo, permite un zoom físico de hasta 2x y, sobre todo, la funcionalidad de retrato, mejorada respecto a la última generación. que devuelve un efecto bokeh mejorado, aunque no hace un grito de milagro.
Cabe destacar la estabilización óptica también de la segunda cámara que no es un detalle indiferente, que permite reducir aún más el ruido y gestionar mejor las partes enfocadas de las fotos.
Finalmente los videos. El iPhone X se veía genial. los 60 fps para videos 4k hicieron un grito milagroso, y en realidad son una característica de no poca importancia, pero es en la gestión de vídeos donde, probablemente, el iPhone ha perdido la comparación con sus competidores.
De hecho, si los videos capturados tienen una muy buena exposición en condiciones óptimas de iluminación, con un autoenfoque rápido y preciso, los videos pierden puntos cuando las condiciones de iluminación se vuelven más difíciles. Pero es en la estabilización donde el iPhone X parece decepcionar. De hecho, a pesar de la estabilización óptica dual, los revisores de DxoMArk señalan vibraciones notables de videos de movimiento al caminar, algo inusual y que no esperarías de un smartphone de 1200 euros.
Las puntuaciones por zonas del iPhone X (foto)
iPhone X (video)
Detalles aquí
Huawei Mate 10 Pro
Puede parecer extraño, pero el escalón más bajo del podio lo toma merecidamente el Mate 10 con su cámara doble Leica.
[ID de la hoja de datos = "269135 ″]- Cámara principal RGB de 12 megapíxeles f / 1.6
- Segundo sensor monocromático de 20 megapíxeles, f / 1.6
zoom 2x - Autodocus Laser
- 4k a 30 fps, 1080p a 60 fps
Que Huawei y Leica apostaran mucho por este Mate 10 Pro no es nada nuevo. No es casualidad que el día de la presentación sirvieran en bandeja de plata, críticos y periodistas, la oportunidad de probar en condiciones de poca luz (o incluso ausente) la cámara dual que funcionó de manera excelente, incluso según los expertos de DxOMark y, como era de esperar, recompensará la capacidad de reducción de ruido que, de momento, no tiene igual.
La reproducción cromática, siempre con poca luz, es exacto pero al igual que el iPhone X, pierde algo de saturación en condiciones más extremas. Además, Huawei ha logrado equilibrar perfectamente el flash (algo que no es indiferente) y gracias a él las cámaras son capaces de equilibrar los colores de una manera excelente, blanco y para capturar muchos detalles. Entonces la opción de insertar el flash en el centro del cuerpo es inteligente, de modo que permite que la cámara recupere detalles aceptables en todos los ángulos.
En condiciones de excelente brillo, los detalles y colores capturados son bueno, pero la exposición automática no está en los niveles de los dispositivos domésticos de Google y Apple y, a menudo, muestra una subexposición notable. No obstante, el balance de blancos se considera el más consistente, aunque la saturación del color, especialmente en exteriores, puede volverse demasiado nítida. Pero lo sorprendente de este smartphone es el detalle.
En cuanto al zoom, también, con su segunda cámara monocromática de 20 megapíxeles, puede hacer un zoom óptico de 2x que se cree inferior al del iPhone X pero superior, por supuesto, al del Pixel 2. Aunque es un modo que ha caracterizado a las dos últimas generaciones de iPhone, el Mate 10 Pro consigue mejorar los resultados del efecto bokeh del modo retrato, gracias al nuevo modo Wipe Aperture.
Finalmente los videos. A pesar de lo que surgió de las fotos, esperaríamos algunos problemas de exposición con un mayor nivel de detalle ... y en cambio es exactamente lo contrario. Durante los videos, la exposición se maneja muy bien y el enfoque automático funciona con precisión y rapidez. Aunque la cámara logra capturar una gran cantidad de detalles en el modo Foto, los videos no siguen este paso, a menudo devuelven niveles de textura muy bajos, incluso en condiciones ideales de iluminación.
A pesar de esto, en los videos hay bajos niveles de ruido, gracias a las aperturas focales muy amplias y la compensación de software del dispositivo.
Las puntuaciones por zonas del Huawei Mate 10 Pro (foto)
Huawei Mate 10 Pro (video)
Pero en todo esto… ¿Samsung?
Sin embargo, la falta de Samsung en los 3 primeros lugares de este ranking especial provoca cierto revuelo. De hecho, en el momento de la presentación del Note 8, el dispositivo doméstico de Samsung estaba primero en la clasificación, pero la presentación del Pixel 2, iPhone 8 y Mate 10 Pro ha cambiado totalmente las cartas sobre la mesa.
El mejor dispositivo, desde este punto de vista, de Samsung, de hecho, toma "solo" uno 94, posicionándose fuera del podio a la par del iPhone 8 Plus. Si de hecho el Note 8 es, después del iPhone X, el mejor dispositivo en el campo puramente fotográfico (toma un 100 ronda, así como Mate 10 Pro), pierde mucho en el campo de video, donde totaliza un promedio de solo 84 puntos.
Descripción general
Habiendo dicho todo esto, intentemos hacer una descripción general. Pixel 2 paga el falta de una segunda cámara, útil tanto para el efecto bokeh como para el zoom pero, sobre todo, para captar más luz tanto durante el día como en las situaciones más críticas.
De hecho, es aquí donde vemos una segunda cámara, diseñada como la del Mate 10 Pro, Hacer la diferencia, aumentando el brillo permitiéndote captura menos ruido que, en condiciones de poca luz, suele ser predominante.
En el sector fotográfico los Pixeles llegan solo tercios. De hecho, sobresale el iPhone X, que toma fotos sensacionales pero, como de costumbre, se pierde en pequeñas cosas. De hecho, si la gestión de los colores, la exposición y el fuego es brillante, X es el dispositivo que hace fotos de la peor manera en condiciones de poca luz, especialmente con el flash, no muy potente y con un manejo ocular bastante cuestionable ya que, a menudo, los sujetos son capturados con ojos rojos.
El Pixel Flash, por otro lado, es impresionante e ilumina de manera excelente a los sujetos a corta distancia en condiciones de poca luz.
Continuando por este camino, con luz subóptima, los resultados son discordantes y claros. El iPhone X se comporta mal con el flash pero muy bien en interiores, donde la luz no es tan óptima como en exteriores y gestiona mucho mejor los colores y el balance de blancos. Los píxeles capturan muchos detalles, mientras que el Mate 10 Pro está en algún punto intermedio.
Los exteriores, con contrastes bien marcados entre luces y sombras, ven a los tres dispositivos sobresalir: probablemente los Pixels tengan un detalle mayor, pero las fotos son excelentes para todos y es increíble cómo, año tras año, los fabricantes van dando grandes pasos. .
En cuanto a los videos, donde sin embargo no hay muestras, Pixel 2 repite la superioridad gracias, finalmente, a la presencia del OIS que, al parecer, no funciona de la forma correcta en el iPhone X y esto también es bastante extraño y trae Destaca, como se mencionó anteriormente, que la cámara de Apple, por pequeños detalles, no logra tomar el vuelo final.
Entonces, ¿qué sacamos de todo esto?
En el campo puramente fotográfico, la mejor cámara es la de iPhone X, seguido del Mate 10 Pro y Note 8, pero el más equilibrado resulta ser el del Pixel 2. En todo esto, el Mate 10 Pro es un hermosa sorpresa y demuestra cómo la relación entre Huawei y Leica está dando los resultados esperados.
